从趋势来说 水果湖肯定排名往下

民办 用部分好成绩  带动几届形成吸引  后面拿出部分纯收费进去也是公开的指标  办学+盈利 双赢   所以越来越有干劲

水果湖目前都是带着保底性质而已的了  也不是区里重点打造对象

你研究的很透彻嘛，我在以前的帖子里面也分析过了，一小过两年会全部不对口光谷实验，6小和10小待定。你说的26000应该是红郡Z好的户型，从居住环境来看值这个价，毕竟市场会说真话。水果湖系怎么说呢，普通人家子弟在那上不知道会不会能融入，现在小朋友们也有自己的鄙视链的，水果湖今年的中考成绩好像还比不上光谷实验，特别是高分层。武昌区让人羡慕的是566实验的分配生资源，武昌区冲击公参民的566实验太有优势了。另外，从居住环境来说，红郡强水果湖老破小不是一点点，你去看过红郡的房子应该会认可我这样说吧。

566公办的一年才几十个毕业生，按普高率排名太容易超前了。你要知道连海淀外国语，为民都有70%多的普高率，为啥？参加考试的人少啊，都是几十个人。

不能冲击566不是对光谷学区房更有利吗？好生源都留在光谷。

武昌区的分配生诱人啊

回23楼

我记得15还是16 566公办170多个人 一样公办第一 别个滴对口原则就在那里 公开透明 符合对口就能进 又没有挑选生源 比起弟弟566实验低调得黑人 本来感觉现在就是福利性质

本身566实验已经磁吸了武昌整个老城区司门口水果湖的生源 公办如果再扩大招生范围 周边的学校还活不活的

你说的那两个 放一起比较合适？性质都不同喂

如你所说，566很诱人啊，水果湖小学的好生源不少去了566了，初中保底。试问，如果把566放在高新，你觉得光谷实验的升学率还能像现在这样不？

15年 566公办考生203人 普高率74.27% 同年南湖只有55%不到 说了自己去看看数据

17年 566公办 考生220人 普高率 77.3% 同年南湖70.2%

16 18没找到 自嘎去找找看吧 无需多言的事情

万科红郡确实还可以。

一山不容二虎啊。光谷实验用11年的时间从一个农村中学发展到现在的水平，离不开东新的扶持，让华师一给了足够了分配生给实验，Z多的一年有40个。同样，566实验的发展也离不开武昌的照顾。

16 18年我只有平均分数据

16年 566公办 平均分427.1 加民初一起 全市第10 公办第一 同年南湖418.1 二桥416.9

18年 公办均分第一 水二 416.2 566公办第二 412 同年 南湖 407 二桥 392

自己看看怎么个一般法 近5,6年的数据都在这里

那照你这么讲，应该是光谷实验和566实验比较升学率啊，你拿水果湖中学或者其他公办初中比啥呢？不具有可比性啊

嗯，说的是这么个理，水二中/水一中就是拿优质初中保底，水一小和水二小属于顶级的小学，里面牛蛙大部分都考去566了，还是要结合小学和初中一起看。

没搞懂你的意思呢。光谷实验是公立学校，566实验是公办民的，这两个学校不在一个层级啊，怎么比呢

今年566本部中考人数95人，看我说错了没

你摸昂不说去年才80几个 是566公办考的Z不好的一年 前几年还200多个 一样公办第一 老说这些无聊的东西 性质就是公办 百分百对口 不存在任何挑选生源 这就是事实 说其他的有莫斯用 有的没的 你那个海淀外国语啥的 是莫斯学校 你自己不知道么 还放到一起说 信邪

洪山区的鲁巷实验小学+华师一初的配置咋样？

是的 没说买了水果湖小学非得去水果湖初中啊 首选肯定是冲击566 对口只是保底 从今年水一中的中考喜报就可以看出 97个学生没上对口初中 早知道整个也就300人左右

人家去了水果湖不一定就读水果湖初中，对口的学校只是用来保底的。。保底，划重点。

再有，水果湖虽然可能房子本身一般，但是周边环境，配套，生活便利比光谷强太多了吧。。那是中心城区好不。。。