关于谭明明案大家怎么看？

杀一儆百，该杀，社会意义大于法律意义。谁让她那么嘚瑟

该杀，并且要广而告之的那种杀，建议用冷兵器处决，直播。

闹市区 开车高速往人群里面撞，就是想看看能撞死几个，撞死越多越开心的意思。如果不想撞死人 该是立马停车， 你咋理解为内心不想撞死人呢？ 以为自己的车撞不死人？

该杀

背景还是很牛逼的闹这么久

主要这事

挑战****法律和金钱万能较量的底线

那一年南京事件就是个例子。

Z后也是找个人做替死鬼。

本人不会有事的。

找个女的整容，懂了吧。Z高机密

按楼主逻辑就是无知者无罪？

一命抵一命他都不够抵的，还不该杀？

依照《刑法》第115条的规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;犯本罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

另外，按照楼主的诡辩逻辑，6·22杭州小区纵火案 是不是也是司法悲哀？

本帖Z后由 怪我咯 于 2020-09-24 12:01 编辑

楼主是以自己的感情来代替法律，“故意”不是你这样理解的，并非说有心、刻意去撞才叫故意。谁都知道醉驾+高速逃逸是可能引起严重后果的，她在Z终撞上宝马车之前有多次机会终止犯罪，但她坚持逃窜，在碰撞多辆车后Z终撞上宝马车导致了及其严重的后果。在明知道可能导致严重后果的的情况下还继续，就可以认定为故意了。

难道现在的情况不是司法的悲哀？犯罪事实既然已经清楚就应该判决了，为什么要等？不就是在等这个风头过了死刑变死缓，死缓变无期，无期变几年。能减刑一个没赶上，肇事逃逸，积极赔偿。

上海那个比亚迪司机了解一下，被崩了

楼主跟谭某什么关系？这个不是交通肇事的问题。是以恶劣方式危害公共安全的问题

现在的情况是，两名死者家属坚决要求判死刑。而伤者家属面对天价的治疗费用无法可施，迫切需要谭家的赔偿。然而，谭家坚决要求对方不签谅解书（受害者家属签谅解书就可以不判死刑了）就不赔钱，反正判死刑就没钱，不判死刑就赔钱。等于把球踢给了伤者家属，要钱可以，你去说服那两家死者家属答应签谅解书，否则没钱，要死大家一起死，你家受伤的没钱继续治疗就给我家姑娘陪葬吧。这样就拧住了。

所以说现状才是司法悲哀，没有自首，没有积极赔偿仍然迟迟不判决，本来可以光明正大的活弄成苟且偷生的活。要知道，抢1毛远比偷1万罪名大。谭家典型的输人输阵。

执法不严？倒是暧昧态度逼着各自私了

人如果都是理智的话就不会有这么多犯罪了。如果凡是就按杀人偿命，中国要死的人太多了。交通事故导致的意外估计都要死了。

很在很多人认为非要量死刑才是法律的公平，那其实才是真正意义上的道德代替法律。都认为杀人该偿命，在全世界范围内量刑准则中死刑的判罚都是非常谨慎的，尤其要以动机来判法。而中国的判罚多半需要照顾广泛舆论和社会危害性。但在我看来社会危害性的说法都是主观的，因为舆论已经歪曲了事实。

仅从舆论报道就说，谭明明家有钱嚣张跋扈吗？那有可能都是一家的说辞，甚至是感情用事。

如果非要执行死刑，为什么司法还要这么大费周折呢？就是因为我国司法在不断进步，死刑量刑非常谨慎。这不是达成谅解和钱的问题。而使司法的执法尺度要刚好合适。

我觉得判无期徒刑和赔偿是Z终的判罚结果。

杭州纵火案性质完全不同，因为她的行为和导致的后果在客观事实上有直接联系。说简单点就是你故意纵火就有造成重大后果的情况。而且受害者和犯罪人之间有直接联系。这是量刑的重点。

谭明明案受害者和被害者只是结果上是有联系的，但是在动机上谭明明并非要故意杀死那两个人。这就是我国司法在量刑上需要谨慎考虑的地方。说简单点就是间接联系导致的严重后果。

只有动机明确是要导致故意杀人才能量死刑。

之前也有一起，一个男的没醉驾在马路上故意冲撞，当场导致2死2重伤，这种就非常清楚了，可以量死刑的。

不是非要死刑才是严重的惩罚的啊。无期徒刑也非常严重啊。

本帖Z后由 yaya_skywolf 于 2020-09-24 14:51 编辑

2012年2月11日，黄世华在妹夫家吃午饭，一时开心喝了6两高度白酒。下午3点左右，老乡刘某驾驶比亚迪轿车送黄世华等人回家。车开至半路，黄世华强行要求自己来开车。“我已经不记得何时换下老乡自己开车了”，据黄世华事后回忆。刚开出不久，他就驾车与一辆桑塔纳出租车追尾，因害怕被查处，驾车逃逸。后出租车司机开车追上，并下车拦在黄世华车前要求理论。黄世华强行启动轿车，将出租车司机顶在引擎盖上高速行驶约1公里后，撞上了路口待转的QQ轿车尾部，QQ轿车又撞上前方待转的悦达起亚轿车，QQ轿车随即着火。出租车司机当场被机动车撞击挤压致创伤性休克死亡，QQ轿车内两人被烧身亡，悦达起亚轿车内三人受伤。下午约4点，公安机关接到报警后出警，在事发现场对黄世华予以控制。经鉴定，黄世华当日血液中的乙醇含量为212mg/ml。据悉，这并不是黄世华第一次酒后犯事，他曾因酒后持火药枪射击他人胸部，于2000年6月被法院以故意杀人罪判处有期徒刑七年。事发前，黄世华正在上海经营一家洗衣店，与妻儿过着普通的生活。2012年7月，公诉机关向法院提起公诉。作为被害人及被害人近亲属，顾某等三人、郭某等四人、谈某等四人、张某等三人同时向法院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。庭审中，被告人黄世华对犯罪事实、罪名均无异议，并一再表示对事发当日的很多事情已记不清楚。上海一中院一审认为，被告人黄世华的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且此次为再度酒后犯罪，其犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，人身危险性和主观恶性大，依法应予严惩。法院一审判决黄世华死刑。黄世华不服一审判决，提起上诉。2013年5月，上海高院二审裁定维持原判。2013年，Z高法院经复核裁定核准了对黄世华执行死刑。

是不是有相似情节，只不过这个黄某的前科更加严重，且当时行为更加恶劣，罪名是危险方法危害公共安全罪，而不是以故意杀人罪起诉。其实你想表达的是量刑的关键点在于谭某是否有主观恶性，她醉酒驾驶并且肇事逃逸就能说明有危害公共安全的主观恶性，且在逃逸过程中再次造成多人伤亡的惨烈场面，社会影响恶劣，已不是过失罪那么简单了，因她醉酒+逃逸导致多人伤亡，是具备因果联系的，完全符合危害公共安全罪的范围。

本帖Z后由 怪我咯 于 2020-09-24 15:47 编辑

醉驾其实就是要故意杀人的！
明白醉驾 、逃逸和 故意 是等同的，就知道了为什么要判处死刑了。

本帖Z后由 caridle 于 2020-09-27 08:36 编辑

看了上边的评论，感觉正儿八经了解这个案件的人太少，都是主观臆想的居多。

为什么拖这么久？因为车上有个没死的，现在医院，伤者家里没钱付了。死了2个，死者家也都不是省油的灯，现在死伤者自己在闹，死者家说不要钱，就要你的命，伤者想要赔偿治。谭家很简单，给钱就要获得谅解，要么就直接判死。现在的绣球不在谭家，所以拖这么久。喷之前先想想，说什么有钱有势才能拖到现在。这么大影响力的案子，谁敢玩私的？