对啊，那你们还天天叫卡光谷脖子？甚至变成了“不给光谷修地铁”?

明明我说了除内斗原因外，其中一个因素就是地质原因，你非要扯江北蓄洪区，

蓄洪区和地质条件有必然联系？

抛开省市的高新zc红利，过分强调自己努力来的，这是正确的？

霍尼韦尔、小米这些落户光谷，变成了都是下面区一级的争取的，上面省府只是点个头？

你也太高看区了，也太小看省府了

照你这个 说法，只怕网安基地落户都是东西湖区招商的功劳？但武大华科国防科大是什么级别的？区一级的调得动？

还是那句话，我从未否认光谷自身的努力，但是某些人也别光给自己脸上贴金，占过的好处都能不认账，人不能，至少不应该

你纠结其他区干嘛，又想混过去？

我问的是东湖高新区管委会的明确说法此前我给你那10年文件不用了，你不信

人家贴出了表，你还不信

人家说贴在税务局桌上，你还不信

现在又扯其他区干嘛？

你想验证10年武规文件还用不用很简单，自己打电话问或者去东新税务局看一眼不就完了了

当然以你的一贯风格，自己验证是不可能的，只能等到别人告诉你，毕竟你连s交不交武汉市都要专门发个帖子问，最后还是我求证了告诉你的。

答不上来没关系，你可以继续发个帖问大家，总会有像我这样的好心人告诉你的。

你是不是有智力缺陷？扯其他区干嘛？

因为你们说东湖高新分得多啊，东湖高新特殊啊。你没有其他区的怎么知道东湖高新分得多啊？靠脑袋想啊？

10年文件现在仍旧有效。我给你说了多少次营改增后打了补丁了？给你的16年文件你没看吗？噢，伸手党不会查只会哇哇叫唤。

16年文件甚至明明白白地说“各区公平发展”。

还在那里搞什么“光谷分得多”…………

还光谷交不交市里我还专门发帖问…………

你的脸有多厚？

你发帖造谣传谣说光谷不交市里，我认为不太可能找你要证据你不给。

我查了一下发现并不是你一人这么说，发帖问一下不是很正常吗？我的帖子非常明确的说“不太可能”“不符合组织原则和管理原则”。

比起你个谣棍，强你一万倍。

你造谣说光谷独享人才计划，我告诉你其他区市里补贴一半，光谷全是自己出钱。比你个谣棍还是强一万倍。

你造谣说“红头文件不废止”（噢，是一般），我贴出废止红头文件的红头文件，比你个谣棍还是强一万倍。

现在，我倒要看看你们这个光谷财税体制“多分”你们要搞到什么时候。

2016年的文件没看过就去看看。

为什么说你婆婆妈妈？就是你和女人样，扯头发吐口水。唧唧歪歪东扯西拉。

记住中心议题：光谷独享，光谷多分！！！

和10年文件用不用到底有啥因果关系？市府网站上写着有效，你说什么重要吗？什么比例，哪个文件，都是些无关紧要的东西，翻来覆去扯，跟个老娘们样…………嘴碎得不行。

噢，还扯到什么锦衣卫…………非黑即白。

再提醒你一次，请努力证明光谷独享，光谷分税zc比别的区好。别东扯西拉了。

你可真不要脸…………

明明是你个谣棍发帖说光谷钱不交给市里在先。

我发帖整理证据打你脸在后，我发帖明明确确表达了我的判断，这种说法不符合组织原则和管理原则不太可能。

你个谣棍倒打一耙说是我先发帖求证？

给qm这个谣棍看看。

什么比例，哪个文件，都是些无关紧要的东西...

这是发现风头不对开始转型了?

自己网上翻是不是我早告诉东湖高新不用这份文件了？

我当时给你的时候你恐怕如获至宝吧，但是很可惜，我告诉的你的时候明确说了这个文件存疑，我还需要验证，后来我明确告诉东新s收比例早不用这个文件了，你不信，还找文件反驳我。

我就好奇，你有这功夫，打电话问下东新s务局不就完了？

错了就错了，像个爷们一样道个歉，我不会笑话你的。

赞同！低劣的武汉会拖累光谷整体发展，光谷未来的只会在中心城附近，建议关山改名光谷西，鄂州改名光谷东，郑州都从地级市跃升中心城市了，以后光谷也有可能联合鄂州两黄成了光谷市。

MarkJiang发表于 2021-05-28 09:30 这个论坛有狗 是谁我不说

我知道你说的是哪个，这个人天天像个小丑一样蹦跶，还以为自已是个人物，只有他自己当自己是个人物，其它人都当他是小丑，是谁我也不说

对对对，你没发帖问，伸手党自己搞不清楚，还专门发帖去问的

还“发帖问一下不是很正常吗？”跟你此前说的“在哪个帖子下问哪个问题不是常识”一样

脑袋又转不过来了？单线程处理不了多任务了，需要我再给你强调谁发帖问的么？

还什么“我的帖子非常明确的说“不太可能””，一个小学毕业的多读几回，“非常明确”和“不太可能”是近义词还是反义词？

以我对你了解，你当时要是有证据，尾巴早翘上天了吧。

还是那句话，不知道就说不知道，不清楚的可以自己查，打电话问，像你之前那样网上发帖也算是个办法，千万别自己不知道，人家告诉你了，还死犟不认可。何必呢？一个电话东新s务局就能验证的事情，搞出这么多事。

最后，希望你像个男人一样，自己搞混了就承认，自己不清楚的就坦然承认，发东西之前多读几遍语序通不通顺，别再出现“非常明确”和“不太可能”这种低级错误，更不要造谣说武汉市不给光谷修地铁。你肯定又不认，没关系，互联网是有记忆的，有截图为证。

你到底是不是要证明光谷独享？是不是要证明光谷税分得多？

你证明了吗？

哪怕是萤火虫提供的数据（按照你娘们的做法就是一遍遍说哎呀又不是你找到你的别人找到的）也只有高新的数据，没有别的区的数据啊。

我没那个脸为网上说件事跑去给什么税务局打电话，市府网站上2010年2016年两份文件已经写得清清楚楚了，有什么好那么多碎嘴的。

核心的“光谷多分税”没不讨论，在那里扯“这分10年文件”在用没。

你要讨论在用没也没关系，也是拿权威证据来，不是什么“我问了谁，不信你也去问”。你经过过基本的学术训练没？

我的证据给你了：市府官方网站写着有效。

你说红头文件一般不废止，我也给了你红头文件会废止的证据。

你又没有证据，到底你要扯什么？

什么风头不对开始转型，什么如获至宝……你说这些怪话没问题，我也说怪话。但是我不像你除了怪话没有干货。

你真是个天才，把我分了两段的东西嫁接在一起。是谁不要脸？

所以你的学术训练就是拿了一份我之前给你的，11年前的文件奉若至宝？而不愿自己去s务局看一眼或者电话问一问，这种死不认错的风格也的确是你的一贯风范。反正只要我不认错，就能自己觉得不丢脸。

再说一次，我给你的时候我自己都说这份文件太老了，现在还在使用与否存疑，后来在和东新区s务部门工作人员沟通过程中明确表示不是按这份10年武规上的比例分，我说了你又不信，人家萤火虫说的你又不信，不信又不自己去问。

就像给东新区高管退s补贴，你和萤火虫的说法完全相反，一个说是财政拨款，一个说是区自筹，你说人家不对结果到现在说费用区自筹的证据也拿不出来，你说让人怎么信你？靠你造谣武汉不给光谷修地铁？

拜托你好好看看你那句说不给武汉修地铁的前后语句，我当时是回应跟软件园地质问题，结果你后面就开始造谣武汉不给光谷修地铁。你说的非常对，光谷的确是因地质问题修的慢，这是事实。你后面说武汉不给光谷修地铁是造谣，还专门另起了一段，看起来你还是分的很清楚啊。事实和造谣的确不应该放在一起，还特意用回车隔开了。

我接受的学术训练不允许我“我问了谁，谁说了啥”作为证据。

我接受的学术训练要求我提供的证据是：权威渠道，官方渠道，正式渠道。

我接受的学术训练不允许我对人说出：我问了谁，你去问啊。（对个人打听不属于正式渠道，个人口头提供的信息真实性准确性都存疑。最多算个线索，还需要进一步查证获取正式的权威的材料作为证据）。

2010年的文件，现在仍旧有效，是市府官方网站信息公开的内容，渠道权威，正式。

2016年的文件，一样是市府官方信息公开的内容，渠道权威，正式。

我为什么多次提醒你，作为一个社会人，不要再把“毕业学校”作为自己的认证呢？

因为你的表现实在太丢人。

高管人才退税，也是官方权威文件清清楚楚写着：自贸区出钱，以省府名义发放。

文件我发过了啊，

市里不给光谷修地铁，这句话我从来没有说过。谣棍真可怜。

哦 如果你宁可信一份十年前的文件，也不信具体经办部门的最新消息，然后自己还死犟不去验证，那的确是你和我之间的差距。我错了就是错了，修改道歉从不扭扭捏捏，而某些人自己造谣也能看着截图不认账，死皮赖脸的蒙混过关。混吧，我等着你拿出高新区高管退税是区自筹证据，看这两种截然相反的说法到底是你对还是萤火虫对。

是是是 你没说 那个截图里的伸手党说的，这人真好意思，自己说的话不敢认，娘们都不如

你去经办部门拿文件啊，不就完事了？

我不把“个人的嘴巴”当证据，我受的学术训练不允许也这么做。

退税的文件我早就贴了啊，图我也贴了，在自贸区官方网站上也有啊。你不会去看吗？