栽赃陷害有个度。这句话完完整整在这里，清清楚楚，里面有“光谷”两字？

哦 让我去拿文件啊？嗯 的确不是伸手党，你的学术能力让你的验证能力退化到连个电话都打不了？只能在网上发帖求助？

第一，我和软件园讨论一直都是晚修地铁，这个不修地铁是你第一次提出来。第二，你自己多读几遍你自己那段话，说的不是光谷，难道说的是沌口？又想浑水摸鱼混过去？

我受到的学术训练不允许哟拿“我问了谁谁怎么说的”作为证据。

难道你受的学术训练允许？

权威的官方的正式的渠道，已经清清楚楚的提供了文件。

我去问个人不是脑子有问题？

是你声称“没用了”，你不去拿文件我去拿？

现在的事实就是：

我提供了市府公开的两份“有效”文件，文件明载光谷和其他开发区主城区分享税制是一样大。

而你提供的只有嘴巴。

我的全句话在这里，写得清清楚楚，没写光谷就是没写。用得着你给我加吗？你是我的发言人？

我不光说光谷，沌口，我还说白沙洲呢。怎么，你管得着吗？

厉害厉害 现在舔着开始不认说的光谷了，感情我和软件园讨论的是沌口地铁问题，最鄙视你这一点，错了不敢认账，连女人都不如

问个人？你的理论体系里官方s务局的工作人员正式答复是个人？你的学术训练叫你连个电话都不会打只会发帖问人？你的学术体系里造谣武汉不给光谷修地铁？你的学术体系里教你做错了不敢认？那的确我和你的学术体系不一样

我自己写的话，原原本本没有“光谷不修地铁”。我本人在这里明明白白的告诉你：我没表达过光谷不修地铁。

我本人在这里明明白白告诉你：我表达的是一般规律，地质不好不构成不修的原因。

这是清清楚楚的事实。你被我抓住你造谣多次，想扳回一局，就要在我的句子里增加光谷两个字。还要代替我解释我句子的意思。

你知道什么是男人？就是要面对核心问题，别婆婆妈妈东扯西拉。

你有空婆婆妈妈的扯这么好无聊的问题（无聊到在我原话里加字），不如老老实实去找“地质导致晚修”的官方确认证据。

你要找我造谣，那是难的。因为我接受的学术训练不允许我没有根据信口开河。

像你那样信口开河光谷钱不交市里，红头文件一般不废止，光谷地铁晚修是因为地质，光谷分税比例高这些，全部是没有依据张嘴就胡说。

给你什么正式答复了？给你盖章文件了吗？

如果s务局的回电你都不信，那我也没啥可说的了，你不信自己电话去问啊，自己去验证啊，伸手党当习惯了，我说了你又不信，腆着脸追着我屁股后面要好意思么？

是是是 伸手党说的，这伸手党好生不要脸，造谣武汉不给光谷修地铁就算了，还想造谣不给沌口修地铁，那么大的截图都能矢口否认，女人都不如。

核心问题就是有人自己说过的话都能矢口否认，我错了就是错了，该道歉从不含糊。而有人造谣就算了，自己被人截图打脸居然在众目睽睽之下还能死犟不认，道歉是不可能道歉的，只要我不认错，尴尬的就是别人。

我不认可一个基层单位职员对zc 电话回复的“准确性”“权威性”“正式性”。

我本人就曾经到税务局咨询过税务问题，各个不同税种均有不同科室负责比如有个叫什么财物货物科（记不太清名称了）之类。执行zc有疑问她们会有相应系统向市局请示，市局向省局请示，一切其他口头或者书面回复均不是zc依据。以文件和答复为准。

你作为一个网上的喷子，去问一个和你一分钱关系没有的事情，基层单位没有答复你的义务，更没有保证答复内容准确的需要，当然更加不会给你任何正式的答复。你问的，只能算“线索”，真实性准确性权威性全部都没有。

我也更加没有无聊到这种事去骚扰基层单位。

反而是你，不相信市府信息公开的政策文件。天天还在那造谣。

我可不是伸手党，是问你要你造谣的“证据”。

是问你要你否定市府信息公开 zc的“证据”。

这两个东西，事实上就是没有，是你自己造的谣，不问你要我找谁要？

你截图打脸就是在别人的话里面加上几个字打脸是吧？

打不到别人脸就打不到，学习一下别人的严谨性。

还是那句话：社会人，别顶华科毕业的名头了。华科校训有两个字叫做：求是。

解锁给我扣的新帽子：网上喷子

自己好好看看自己的话，看着截图都能不认账？说自己没说“光谷”，自己看看截图里出现了几次？还有我发现你对我科的身份耿耿于怀，我是否可以理解为你的执念呢？

不修地铁这个句子里没有光谷两个字，就是没有。你要自己要推理一番，并且不顾原作者的声明添加进去，不过是因为你是个谣棍罢了。

你的哪个谣，是我通过“添加字词”创造出来的？

至于你华科的身份，

1：社会人还去拿毕业学校做自己认证，顶在头上当自己的标签，非常可笑。

2：华科不是你一个人的，不要给华科抹黑。特别是像你这样一个谣棍不要让别人知道你是华科的才是对母校的爱护。

3：华科的校训，请你牢记在心里。特别是“求是”两个字。

我从来没说不给光谷修地铁，而是光谷的地铁修的晚，第三轮才修，江北郊区都比光谷早。光谷并不存在什么地质问题，恰恰是贯通武汉城区的三条熔岩层从汉口到汉阳到武昌白沙洲，纷纷修了地铁，而光谷就是到2018年才通第一条地铁，这是铁一般的事实。

另外，我从来没有否认省市支持，但各功能区税收政策都是一样的，这也是不争的事实，分成也有文件，不是几个人编故事就能改变的。网安基地是东西湖申报的，省市也是支持的，但主要是东西湖主动谋划的功劳。武大华科的设立的新学院也是东西湖主动对接争取过去的，自己投入将近二十亿，两百亩土地，不得不说东西湖还是有魄力的，还可以告诉你，沌口也投了几百亩，十几亿拉了武大过去搞一个新学院，生物医药方面的。

至于招商的事，我可以告诉你你完全不懂，而我做过这方面的工作，所以你的说法非常可笑，大公司来湖北考察，省市可以推荐，但人家去哪里落户，完全是人家自己的决定。并不存在省市安排。比如沿江铁路公司，市里推荐汉阳区，但人家去了武昌区。更多的时候招商是各区自己出去找，省里是没有招商部门的，连省商务厅也没有招商的职能，你如果稍微懂点法律就知道每个部门有他的法定职能，你可以去查一查省直部门有没有负责招商的职能的。具体工作都是下面做，现在很多地方的招商局都是企业化运作了，专业招商分队，驻外招商分队，招商业绩考核，现在招商都是每个行业的内行，全套为企业制定落户方案。说什么企业被省市放在哪里完全是搞笑。除非是武烟这样的市属企业才存在放哪里的问题。

第一，我没说是你说不给光谷修地铁，恰恰相反我们无论说是内斗还是地质、成本原因，都是讨论的“晚修地铁”，但是有人造谣“不修地铁”并有截图为证。第二，光谷在不在溶洞带上，这个我会去求证。你的观念我部分赞同，部分反对，就像你理解“蓄洪区=地质条件差”一样，目前已经有不止一人指出你这个错误了。第三，招商的确是各区负责，但是你此前说“都是下面各区负责，水果湖只是点个头”，那你未免太过小看水果湖江滩了，固然离不开各区招商局同事的努力，但是前期的引荐、中期促成、后期的签约你说没有水果湖江滩的支持？别的不说，签约仪式上的ld站台还少么？需要我翻几个例子么？第四，你说网安基地是东西湖申报的这个没错，武大华科的新学院是东西湖对接争取过去的？拜托你先搞清楚武大华科是什么级别，受谁管的好么？带一个部字水果湖的话都可以不听，你太高看区一级的能力了。网安基地是gj层面落子布局，是zy和jyb协商的结果，区一级没那么大影响力谢谢。第五，上次说到武烟没往下说了，武烟在东西湖不假，但是他是市属企业啊，湖北中烟也在东西湖，但这不是便于产业集中化管理么？不正是你们一直说的产业集中发挥优势么？我也说了，拿你认为这么好的武烟换你还在投钱的长存（不会真以为是换企业吧，说的是背后的两个产业赛道），你不是马上拒绝了么？证明还是分得清的。你觉得这就是给东西湖的优待，问有没有市属企业放在武昌？我告诉你还真有，前年成立的长江云通，市属国企做信息化的，整合了光谷智能、地产、地铁、公交等多个资源，算得上市属国企为数不多的高新企业了吧，放在武昌青山区了。事实证明，江滩也没有你想象的那么狭隘。

大佬都很专业，也很闲；

引古博今，饮片论据的，唾沫星子溅了我一脸；

GWY都这么闲了么？纳税人的钱都给你们来论坛灌水了；

拜托干点有利于国家发展的务实的事；切记不要半夜论江山；