'第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。'

我在另一个贴子说这是对男人的利好之一，有的同学看不明白。

很简单的道理啊，夫妻在婚姻存在期间,所生的孩子，从娘身上掉出来，女方肯定知道这个小孩的来历，是不是老公亲生。所以，反对做亲生子鉴定的，一般都是女方。以前的法律中，没有明确这一点，女方要是不愿意做鉴定，男方没有办法反对。 这对辛苦了一生，却养了别人小孩的一方，获得了申诉的机会。

夫妻一方瞒着另一方做亲子鉴定，肯定会伤害夫妻双方的感情，这是不愿看到的。但有利就有弊，没有十全的法律.

内容被自动屏蔽

好！好！好！实在是好！

兔哥一个好抵一朵花。。。

言简意赅 态度鲜明

佩服佩服。。。

从生物学上，女方一般知道孩子父亲是谁（但这也不是绝对的，比如在有多重两性关系的情况下）

男方有权利知道亲子关系的真实性，当双方产生争议时，他也有权利通过民事诉讼，请求法院裁判

法官不是当事人，为了查明事实，必须通过双方提供的证据判断，而不是依据双方的说辞判案

男方否认亲子关系，女方肯定亲子关系，在这种情况下，如果你是法官，你能断言孩子是谁的？

所以必须要做鉴定，法官这个局外人才能查清真相

女方拒绝做鉴定，她在举证责任上就要承担不利后果，法官会采纳男方的证据。

法律对男女双方的权利保护是平等的，要以法律的思维去分析解决问题

经常有人没有结婚心里就开始算笔帐，失去了爱情的初衷。。。。。这事我还比较理解，婚姻靠自己经营的，父母出资买房子，也的确是他们一辈子的心血，我把我的家庭经营好了，水往下流，以后哈都会是我的，就算有一天不是我的，我也会为他家的孙争取该有的保障的。

你得具体改动的地方拿出来啊，不然很迷糊的，是不是房子那事

其实我觉得吧，还是要男女平等还是好点，大家一起出钱，一起买多好，不过好像是有点难，现在房子都是压在男人身上的大山，家里要是没钱，真的要结婚好难哦。大家自强不息吧

本帖Z后由 menglica 于 2011-8-13 19:31 编辑

为什么别人可以加6朵，只说了4声好和我加的一样。不公啊，要求改正

为什么到了离婚的时候，女人总觉得对自己不公平，那结婚前买房，只要男方出钱买房，对男方家庭公平吗？

同样都是日渐苍老的父母，同样都是毕业没几年二十多岁的年轻人，为什么女人的父母，就理所应当的要求男人家的父母拿出血汗钱买房，为什么女人轻松的找着有车有房的男人，男人却必须得像蜗牛一样背着房子的压力去奋斗呢。

想得到公平的对待，为什么在组建家庭的时候不能公平的付出呢，结婚买房，男女方各出一部分钱，然后房产证写两个人的名字，这样不管是结婚时还是离婚时，对两个人都是公平的。

其实不论法律怎样更改，两人真心相爱，真心的多为对方考虑一些，才是组建新家庭的重要前提。

男人对体谅下女人的担忧和不安全感，不因为这些文字的法律而肆无忌惮的放纵自己犯错，伤害曾经爱过的女人。

女人多为男人考虑和分担下现实的压力，不要一味的要求男人有房才结婚，通过两人的努力筑造属于两个人的家，住的更踏实。

这就是做人的差距啊 哈哈哈哈

内容被自动屏蔽

那以后会不会女方都不愿意买家电、床上用品，陪嫁车子么事的。

左一是要出钱的，还不如出钱付首付，起码落个一半的房产啊。

这样搞也好，以后一些鬼男的就磨一天黑说娶老婆成本几多几多，

你500W买房子都跟女的冒得关系，磨搞得好像女的占了蛮大便宜。

尼玛本来也冒得几多男方买房子会写女的名字吧。

本帖Z后由 稻草人先生 于 2011-8-13 19:57 编辑

我是法盲，啥都不怕

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

本帖Z后由 yuliblossom 于 2011-8-13 20:24 编辑

陆琪：向新婚姻法竖中指

今天新婚姻法的司法解释再度出台。自从新婚姻法上市以来，便屡屡出司法解释，而种种司法解释，都是在假借公正平等之名，占女人的便宜。

今天出台几条，其实简明扼要，都是围绕着房产而来。为什么围绕房产而来？就因为中国的离婚率居高不下，男人不断出轨离婚，而离婚Z大的障碍就是房产。如今就是排除房产的障碍，使得出轨的男人们可以肆无忌惮的离婚。

肯定有人认为我说话偏颇，没错，我是偏颇的，但我说几个不偏颇的事实出来。

首先，中国夫妻离婚越来越多，这个是不是事实？

其次，离婚案例中，以男方过错为主，这个是不是事实？男方出轨而导致的离婚，远远高于女方出轨，这是不是事实？你要说这不是事实，我只能说你罔顾事实。

Z后，很多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚，是不是因为房产分割？恩？是不是因为净身出户的威胁？

以上三点逆推回去，我再说一次。新婚姻法司法解释的出台，就是为男人们扫清离婚的障碍，请问我说错了么？

有人说，不就是婚前购买房子属于个人么，这很公平啊，没有什么。好的，我举个例子给你看。

一个男人婚前选了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，然后和女朋友说，我们结婚吧。女人当然很高兴，于是嫁给了他，随后两人一起背上了七十万的贷款。这个家庭负债二十年，每月还5448元。女人负担了其中的一半，大概是六十五万左右。

二十年后，女人四十五岁，男人四十七岁。男人出轨，找了个二十二岁的小三，然后要离婚。女方说，可以离婚，房子和孩子都归我。

男人说，孩子归你，但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定，婚前个人房产，哪怕婚内还按揭，但这个房产依然属于我。

这个时候女人才知道，原来自己背负了二十年的贷款，还了一百三十万的贷款，她自己承担了六十五万贷款的房子，居然完全不属于她。

也就是说，这个时候，男人离婚后完全可以把房子拿去送小三，写小三的名字，和那个含辛茹苦二十年的老婆没有丝毫关系。

当然，也有人会很懂法的说，司法规定里有一条：“共同承担按揭还款的，可以有补偿。”

说的很好听，但这个所谓的补偿，在我们的官司中会变成什么样呢？

男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢？你女方的还款凭证呢？你举证啊。

试问，你好好的结婚二十年，每个月还按揭，有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保留二十年的？大部分都是男人还的好吧，大部分都是通过男人卡还的好吧。

这时候律师就会说了，那你没证据说你参与还款了啊。

好，退一步说，补偿也是可以的，但补偿细则是没有的，那参照什么呢？参照律师的嘴啊，律师可以给你打好，也可以给你打坏，甚至给你打到一分钱都没有。

明白是怎么一回事了吧，这一条看似很公允，看似有补偿有退路的条款，其实就是如此险恶的用心。你傻兮兮的去替男人还贷款，可到头来他就可以拿去孝敬小三，至于给你多少赔偿，那就看律师打仗啦。

竖中指！！！

这叫什么法律？这叫婚姻法吗？这根本就是强拆。

你以为这房子是自己的，你以为自己出了钱就是共同财产，可是实际上，在法律意义上从来都不是你的，人家随便就可以拿走，并且强制性的说，不是你的，大不了给你补偿。

这不就是开着铲车把你房子铲平然后说我给你补偿吗？这不是强拆吗？这已经不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。

有人说，男女平等么，男人可以买房，女人也可以买房啊。

男女平等我是同意的，但我唯一不同意的就是，为什么社会的男女平等没有实行，法律就要先行呢？

当社会还需要女人生孩子，还需要女人放弃事业照顾家庭，还需要女人回家伺候公婆，还需要男主外女主内，还需要男人赚钱而女人不许赚钱更多事业更好的时候。你跟我说什么男女平等啊。

不给女人事实上平等的尊严，却要她承担法律上平等的义务，这究竟是公平还是欺凌？

如果你真的要公平，很好，请各位男士也十月怀胎，躺到手术台上破腹产试试看，那个时候，我才承认有真正的公平。

我要花花~~~

这个事情比较纠结。这些东西本该是在离婚的时候分财产的时候该谈论的，但是现在直接拿到结婚前了。这下好，结婚前就要相互算计吗？

简单一条，房子是谁出的钱，出了多少，到时候出了状况，那么法院根据这个去判。

现在这个社会太浮躁，动荡不安。司法部门也难。