你想移民美国吗？

我到有个机会。

哇哦怎么 你不想当五毛了吗？

是不是你的主子给你的钱太少了？

日本毒牛奶事件那个食品安全的部长切腹自杀了。……如果天朝也这样，天朝卫生部的人就早死光了

掷出窗外

食品安全问题越来越多了，现在挖这个的也多

我们家现在自己种点菜，送给别人，都是自己不吃，留给家里的小宝宝吃

本帖Z后由 babi 于 2012-5-15 21:00 编辑

大脸猫我大脸猫 发表于 2012-5-11 16:36 楼主！注意你的态度！你对人民是这样的态度，你是怎么搞工作的？请学习以下文章，把你的功课做好，要 ...

LZ学习的很好了！

疯牛病才可怕，二噁英一般般

内容被自动屏蔽

本帖Z后由 梦想的翅膀 于 2013-5-14 14:10 编辑

回复 某年夏天 的帖子

不想移民去美国，如果以后有机会倒想移民去加拿大。

就是英语太烂，你想，工资水平是我们国家的十倍，生活成本只是我们的十分之一。 多理想的生活国度啊！

就算被人说是不爱国，也总比每天吃个东西还总是提心吊胆的怕自己点子低，刚好吃到添加了***的有毒物质，环境污染就更让人不省心了。

从养生的角度来看，还是能够移民尽量移民的好！

这是美国30年代前的景象，也是从那个时候起，美国针对食品安全颁布了很多法律，也逐渐将美国变成食品Z为安全、相关法规Z健全的国家之一。

眼光不错，大家拿的医保比大米强多了。

但是你所谓的收入十倍中国，成本只有十分之一不知道是听谁忽悠的。

Z健全不敢讲，但是Z能塞人嘴巴。

在中国，食品安全出了问题，大家可以到处说，媒体也敢报道。

在美国，食品安全出了问题，你个人和朋友交流一下可以，你敢在媒体上乱说，或者媒体上敢随便报道，人家可是有食品诽谤法的。

换句话说，食品是不是有问题，国家说了算，你吃死了，国家说没问题，一样得宣传没问题，否则FBI就来找媒体谈话了。

Z关键的一点，在米国，瘦肉精是合法的。

学经济和法律的都知道

两国消费者权益保护法的区别或者说是差距

很多事情就有答案了

还不谈其他的渎职私相授受

本帖Z后由 某年夏天 于 2013-5-14 15:41 编辑

素食者诽谤法（食品诽谤法）

在美国，你会因对食品说错话而被起诉。

　　素食者诽谤法的正式名称是食品诽谤法或者食品诋毁法案，依据该法案，在通过素食者诽谤法案的州，媒体和个人不能随便说食品有问题，例如对肉类、家禽或者生海鲜中的细菌所引起的健康风险、沙拉中的亚硫酸盐、熏猪肉里的亚硝酸盐和其他加工食品，以及食物中含有的高脂肪含量物、农药/除草剂处理物、基因技术制造成分或者其他剧毒化学物质发表评论，除非你有非常确凿的证据。

　　而同时，食品的生产者可以依据该法案以诽谤的名义起诉他们的批评者，其具体的形式包括：不当的出版物、文章、刊印、标记或者图片等，一切能破坏食品生产的个人或者组织声誉的行为。

　　之所以叫素食者诽谤法，是因为这项法律的一个重要案件是1996年一个牛肉生产商起诉奥普拉?温弗瑞和她谈话节目上的一个素食者评论家，指控其对牛肉生产过程发表不实言论。

　　1996年在她的一期脱口秀中，她和素食者评论家霍华德?莱曼做出了对牛肉可能感染疯牛病的贬低性评论。随后他们以违反了德克萨斯食品诽谤法（该法律又被称为1995年虚假贬低易腐食品法案）而被养牛农场主和食品加工商起诉。

　　尽管他们二人并不是Z早因为这一合法行为而被起诉的，但是这起官司成引发了媒体轰动，并成为大多数人在谈到食品诽谤法时Z先想起的案例。

　　在普通的美国诽谤诉讼中，原告必须证明被告是在故意地有目的的散布不实信息。而在奥普拉和莱曼被起诉所适用的德克萨斯食品诽谤法中，原告——肉牛饲养员保罗?英格尔和Cactus Feeders 公司必须说服陪审团，使他们相信莱曼在奥普拉的节目中的评论不是“基于合理而可信的科学调查、事实或数据”。作为本诉讼中危害请求的基础，原告指出活牛期货在节目播出之后下跌了10%，而每磅牛肉的价格则从62美分下跌到了55美分。英格尔的律师团声称其牧场损失达到670万美元，而原告要求的赔偿总额则超过了1200万美元。

　　Z后本案中的陪审团认为奥普拉和莱曼所作的评论并不对养牛人构成诽谤，但是奥普拉仍然支付了近千万美元的赔偿。在此次诉讼之后，奥普拉再也没有公开谈论过这个话题。

　　该法案被13个州所通过，包括阿拉巴马州，亚利桑那州，科罗拉多州，佛罗里达，佐治亚，爱达荷，路易斯安那州，密西西比州，北达科他州俄亥俄州，俄克拉荷马州，南达科他州，得克萨斯州。

　　各州之间，这不法律的具体内容有所不同，但典型的食品诽谤法允许食品加工商和经销商起诉针对食品发布贬低性评论的个人或团体。

　　一方面，该法律使得任何评论食品安全的评论员极有可能经历一场费用高昂的官司，另一方面，由于这部法案设定了与传统美国诽谤诉讼不同的证据标准，它实际上还对原告施加了沉重的取证压力，换句话说，食品的批评者们必须例举出能可靠并且科学地证明他们观点的实例和数据。仅仅是通过讨论相关议题来引起公众对食品的警惕和呼吁应有的调查是不被该法案所允许的。

　　另外，美国公民自由联盟（ACLU）认为，素食者诽谤法案是脱胎于刑事煽动叛乱法的孽障，令批评公职人员成了一种犯罪行为。该法案专门被一些大型食品生产企业用来压制他们的批评者，而这些批评者所关心的仅是食品的生产和安全。另一些批评者同时指出：素食者诽谤法案，不仅仅使人们获取能够对食品问题做出明智判断的信息变得困难重重，还为了保护私人企业的利益而严重威胁了公民自由言论的权利。

　　正如美国电影《食品公司》所言，食品巨头不仅不想让消费者知道食品来源与生产过程，还想让任何批评也成为一种违法行为——《素食者诽谤法案》使任何质疑碎牛肉的人有可能去坐牢。奥普拉在她的脱口秀上只因质疑牛肉的安全而被起诉，在长达六年的诉讼与支付高达1百万的法律费用后，奥普拉方胜诉。有数个农业发达的州都把刊登工业化食品生产过程或者禽畜饲养场的照片列为违法行为，同时。这些州还通过了所谓“吉士汉堡法案”，让控告食品公司成为几乎不可能的事。这些公司拥有成批的律师，有时他们明知起诉你并无胜算，只是为了警告你。

消费者的权益保护，请见77楼。

自从上次知道生姜有问题后，我已经许久不吃生姜了

不能完全算允许使用吧，据说美国和加拿大，用瘦肉精莱克多巴胺是被允许的，因毒性极低，在人体可以分解代谢，所以允许使用，但也有限制剂量，中国是将17种瘦肉精全部禁止使用，因为还有中国人的饮食习惯问题，如内脏，欧美人一般不吃，中国人吃，而恰好这些添加剂在内脏中沉积得Z多。

中国食品问题确实很多，我觉得就跟美国30年代一样，改正需要一个过程，但是现在浮躁的社会会不会那么快地改正错误也是个问题，只是可怜我们这几代人，时刻得战战兢兢地关注每天的吃饭喝水问题。