leonlhs发表于 2019-05-27 18:37 回复 武汉老刀 的帖子衡量一个楼盘的居住舒适性绝不是单独看建筑高度这个唯一指标
谁将它当唯一指标了?
但它是一个非常重要的指标。
leonlhs发表于 2019-05-27 18:37 回复 武汉老刀 的帖子衡量一个楼盘的居住舒适性绝不是单独看建筑高度这个唯一指标
谁将它当唯一指标了?
但它是一个非常重要的指标。
ragingroy发表于 2019-05-27 11:11 健康与超高层的关系是什么鬼?不是您这里提到,我还真没注意......我出了几百万方的图了,还从没听说过这种事情
发前没注意,现在注意也不晚。希望能认真回复一哈,不少人盼着专业回答呢——当然不是那位回应积极却没有论证论据的干嚎,那样对谁都没有营养~~~~
我知国内不少设计师较少考虑住者的身心健康与人文关怀,比如层高2.8米的产品比比皆是,近年还有大增之势。
~~~~~~~~~~~~~~~~还是将那没发出的东东,再发一遍吧。好让30日初步验证哈真伪——因为30日我将见一位对此较有研究的外国专家。实话讲,本人对中医的“地气说”、欧美的高层居住追踪调查,均是颇有兴趣滴。
本帖Z后由 武汉老刀 于 2019-05-27 23:32 编辑
网搜一哈“超高层建筑与身体健康”,会有如下答案,可供大家参考——
本帖Z后由 武汉老刀 于 2019-05-28 06:33 编辑
还有这,也可读哈——
本帖Z后由 武汉老刀 于 2019-05-28 06:35 编辑
vae发表于 2019-05-27 22:58 总结了楼主的,毛新房的都是傻逼,有钱人都是傻逼,有钱就应该买旧房,因为未来NNNN多年之后会拆迁
其实傻不傻,只要简单网搜一下就有不少可供参考的信息。
我得到的信息是,不仅欧美,就是国内的富人也纷纷从有豪迈感的高楼顶层复式,下搬到了小高层或低层建筑。这是七八年前就开始了滴,但在五六年有曾达高峰。
不信?哪就问问你京沪的一些所谓的成功人士吧~~~~
highflying发表于 2019-05-28 07:35 傻傻的把楼主上面哪些搜索结果找了一遍。 蒙了 这就是个标题党啊。 多数风牛马不相及 讲建筑按规范要考虑健康 防震等。 有几个提及风水地气要矮 有几个提及数据表明高楼层寿命长。撤了 撤了 楼主还是很伟 ...
你是搞建筑的,别装傻,业内不是有过调查数据?难道不知当时的建设部还委托华南一高校做过类似的调研?
我想,应该是知道的。只是对自己不利,就假装不知罢~~~~
武汉老刀发表于 2019-05-28 08:34 你是搞建筑的,别装傻,业内不是有过调查数据?难道不知当时的建设部还委托华南一高校做过类似的调研? 我想,应该是知道的。只是对自己不利,就假装不 ...
有些事关涉民众健康,做为专业人士装傻也罢了,还~~~~,是否为一道德问题?
由一玩票者每每追问层高、限高,并能使广大消费者受益,不知一些专业人士脸红不?
ragingroy发表于 2019-05-28 16:40 这个世界很大,在某个领域缺乏专业的认识并不是一件丢脸的事情,丢脸的是置显而易见的事实不顾而一定要偏执的维护那可怜的一点点尊严
阁下错了。
国家的80米限高令有点似于当年本人对住宅层高的追问,不仅万科的武汉老总找到了单位扯皮,本人也曾惊扰过武汉建筑设计界的一些大佬级人物:如郭粤梅、邹弋等。
她们因身份原因虽然不便说什么,但也更坚定我追问层高的信心。
层高的降低,有当年改困的种种原因,但与个子很矮的某领导人的一句话也密切相关:层高降低一点,在不增加预算的前提下可以节约出一个单独的厕所,可以考虑这么个搞法嘛~~~
问题是改革开放这么多年了,仍坚持当年的临时解困之策,这不好笑吗——当然更大的动力是压低层高有利于开发商牟利!
当大家均知道2.8米为国家层高的Z低值,纷纷用脚投票,这样的市场压力才可能使开发商老老实实做出较为厚道的房子~~~~
近两年3。1米、3.15米、3.2米、3.3米的住宅不是越来越多了吗?
住宅的舒适、健康权,有时是得自己争取或曰选择滴!
本帖Z后由 武汉老刀 于 2019-05-29 08:09 编辑
想着市中心发表于 2019-05-29 16:16 回复 武汉老刀 的帖子物以稀为贵 今后28层以上户型看涨
上涨?但愿真能如些,但多半是狂想曲吧。
现在全球超高层做得Z多的是我国,超高层建筑技术掌握得Z好的也是我国,一些西方国家也曾欣起过一阵超高层热,但很短,毕竟别人更冷静、理性——不知道这些不重要,一些建筑师可以查哈全球建筑专业数据。
还是那话,国家的政策导向,五年后会初显导向力量,超高层会越来越成为下滑性产品。
因之,新购房者一定要慎购超高层,若因种种原因非得购之,也请购28层以下的。诚哉斯言!
上海一些超高层三年来的房价走势图——
上海御华山:
武汉老刀发表于 2019-05-29 08:00 阁下错了。 国家的80米限高令有点似于当年本人对住宅层高的追问,不仅万科的武汉老总找到了单位扯皮,本人也曾惊扰过武汉建筑设计界的一些大佬级人物: ...
一早写了个随记,有缘的应可看见,无缘的只能随它去了。先发这里,影响小点……以后再考虑单独发——
住宅限高不是小问题,只是不方便深入说
武汉老刀
以前在亿房,后来在搜房、得意,都遇上过一些自以为是的专业人士。是的,有的是建筑师,有的是城市规划师,可能他们专业上都是强的,但是缺缺乏民众立场与人文温度,且有极强的本位色彩及惯性思维。
不是说大话,武汉层高的提升,与老刀自2010来的立体呼吁是有一定关系的,除了在网上发声、报刊发文,还将提案请人带到了全国“两会”……也打扰过武汉建筑设计界的两位女强人——中信的院长郭粤梅、武汉院的院长邹弋……
回想当年,不知有多少老杆认为老刀凭一已之力改变层高标准,徒劳无益,痴心妄想。但是事实呢?武汉的层高标准2013年10月上涨到了2.8~3.2米,2014年9月,更是放宽到了3.6米。但这一与百姓生活密切相关的信息,没有一家官方媒体公开报道。只有老刀从政府网站查到相关信息,在论坛里转发、吆喝过两声。这,正常吗?!
其实,关于超高层,老刀手上的资料不少,只是不方便多说。为什么?担心更多误买者不爽—— 这不,一个原是老刀铁粉的id,近时性情突变,转而攻击老刀,一时让人摸不住头脑。搜索其帖方知,原来他系超高层住户,不时看“云雾起自脚底”……
亮明国家住宅80米限高令,虽为有警示作用硬质信息,但影响别人心境,还影响其住宅楼价,引得夫人指责,他的不爽就能理解了。
只是5年、8年后,当超高层的“不利”如今日2.8米层高之短板为众人所知,受市场唾弃,当可感谢老刀2019年4月份的提醒?—— 因为老刀为各位颇有提前量地提供了调仓建议。
武汉现在3.3米、3.15米、3.1米层高的住宅比比皆是,连Z为顽固的万科都频频与3.15米层高拥抱,还有什么可说的呢。
只是不知某些在坛子里自信满满,心坚血冷的专家,作何感想——那些“精致的利已主义”也许不管有风无风,有浪无浪,他真正在意的就是自已的那方天地吧。
——2019年7月3日星期三 4:52 老刀于北湖
好楼盘是快乐心境制造者——
若二手房出手顺利,老刀也许会拥抱桃花岛。极难遇上这么可心的所在,海滩、高尔夫、珍稀树种,精致住宅,携手一盘。这次权当是慰劳自己吧。
——武汉老刀 摄
本帖Z后由 武汉老刀 于 2019-07-03 13:15 编辑
又是老模式,只要老刀码字稍多,系统就启动拦截,又得细审~~~~
要知我这是不想造成消费恐惧啊
看几小时后放帖吧
本帖Z后由 武汉老刀 于 2019-07-03 05:45 编辑
有请藏龙一哥发表于 2019-07-04 10:12 美图,心旷神怡
能将当时本人的心旷神怡通过图片给人共感,爽~~~
Shrek1发表于 2019-07-04 15:50 楼主摄影不错啊那这几年的新盘基本上全是超高层,连33层以下的高层都很少见到了,这些房子也不能买了吗
听国家的话,尽量绕行。。。。。。
基尔斯腾发表于 2019-07-04 13:09 回复 武汉老刀 的帖子超高住宅,如果住的相对矮的楼层,有什么问题吗?请赐教。
容积率对舒适度有影响,5年后达成社会共识房价下滑快,若绕不开的话,Z好别买超过17层楼滴,因为消防云梯难以达到。。。
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065