哎呀，脑子不灵光就是不行。

公立初中有的普高率70个点和你的论点究竟有什么关系？

你认为学区房是很有意义能大幅成绩，只拿出某个学校考的好是没用的。

Z重要的是考的好和学区房的关联性！！！！

这批考生当初不是因为学区房来这里的，现在怎么证明是学区房的作用？

这点对你来说是不是难理解了点呢？

理解不了不怪你，每个人思维能力有差距是正常的。

另外，我从不鄙视任何地方的任何人，相反，我尊重任何一个自食其力的人。

四新白沙洲置业的人，大部分靠自己，人的能力机遇有差异很正常。跟学习一样，天赋有差异很正常。成绩不好不代表没用功，是不应该被鄙视的。

而你认为四新白沙洲普高率20个点都不到，是显然的偏见。白沙洲今年就是有一所普高率超过50。没错，十年前这批娃的家长不可能有一家在这里买学区房。如今别个普高率和粮道街差不多了。

伊拉克的图难道不是白沙洲的自己传上网的么？

难不成他自己鄙视自己？

伊拉克只是一个代称罢了。

白沙洲今年一所初中普高率超过50个点，和老牌名校粮道街差不多。

粮道街今年普高还没到五十呢。

至于45这种没落的名初，更不需要说了。

你看，你以为白沙洲普高20都不到，结果别个就用数据打你脸。

包括你上面列的普高率20几的，别个一样每年有考上华师一省实验的。

杠精Z大的特点就是不查数据。

就你说的这个学军小学本部7万的双学区，2018年成交价就是七万五左右。

查查吧，多查些成交价不费事。

数据一出，吹子就要苟左右而言他了。

就比如吹子天天吹他南湖学区房如何如何，结果一查数据，南湖落户政策后成交价还跌了好几千。去看看别个朗诗里程，鸡毛学区没有，稳稳当当上涨。

哎。不了解情况还要谈教育谈学区……

可悲啊。岂止民办，公立一样择。

今年公立第一二桥你以为不择？不择哪儿来的80普高率？真以为是教学质量特别厉害啊！他家把不好的生源搞到德才去了而已。还会通知不在对口范围成绩好的面谈。

南湖你以为不择？别个一样通知好的生源去游园。不光这，南湖中学还代管洪山区几个小区呢，别个不能择一择？

500个学生，择优50个就能把普高率拉高10个点。

当然还有很多你这种考虑转学去的，别个学校一看成绩好，收下。成绩不行，对不起没有学位了。

江岸解放中学，连没去投过简历的家长都收到过电话邀请。

你是不是一听就傻眼了？什么？公立还收简历？

上面这些，全是武汉家长说的。当然，像你这种吹客，肯定不知道了解这些正儿八经的教育信息。对你来说，南湖学区房才是你的心头肉，可惜啊，六年落户给锁死了。

对了，顺便再给你说一句，武昌区中学政策是户籍学籍双对口。

太有意思了。

这就是典型的你说东他说西。所谓杠精特质。

你说教育，他说房价增幅，你说房价增幅，他头一转又去谈维权。

本帖本来是讨论经济能力和教育结果的关系。

杠精面对数据无能为力，开始大吹房价涨幅。你把房价涨幅拿出吧，他头一转，嘿，涨幅高的在三年多前维权过。

老天爷啊，三四年前，南湖水漫金山这么快就忘了？居然谈起了房子自身属性了？

来来来，你给个准话，你到底要说哪方面。

真的很同情你。朗诗里程跌没跌，在你专门开的帖子里已经说的很清楚了。

当你需要用毛坯和精装对比，稍大户型和纯小户型对比价格，已经充分说明了你不是在分析问题。说明你用来分析的材料是随意性，刻意挑选的。

哈哈，你以为我和你样空口白话？

这个房子只挂牌一天，链家还没拍照就有人成交了。

没错，没有照片。但是你如果点进去看房屋介绍，里面信息清清楚楚写着装修没有。

和我抬杠，你应该提高一下知识水平。

我从来有一分证据说一分话。

学区房能有效提高成绩的证据在哪里？

难道不是中考数据？中考数据是择优后的结果，不能真实反映学区房是否起到提高成绩的作用，是不是事实呢？

中考一般都不能跨地级，择优的影响基本为零。

是不是能反应出学区对成绩提升的影响究竟怎么样呢？

我不觉得和清北同学是什么很有意义的事情。

我就有两个关系挺好的清北同学。

很遗憾，在我的人生道路上，他们从来没给我带来什么影响。

我也从来不认为和他们是一个圈子。

我有的同学高中都没念，我也和他们关系很好。我也不认为和他们是一个圈子。当然我也绝不会认为自己圈子比这些同学高。

我的圈子，清一色都是工作后建立起来的。

同学，Z多是到了一个地方，大家能坐下来一起聚一聚，吹吹牛，聊聊当年的花边。

哪天有空，聊聊那些我见过的学霸们，是如何用天赋碾压众生，如何又在天赋上表现出各种奇葩的特异性。

看你讲的这么真诚，说一些观点吧。

赞成给小孩选择合适的学校。

小孩子应该保持适度竞争，过度和不足都不好。

更好的学校和更多的培优，对提高成绩没有什么作用。

家长关注孩子成长，应该多研究教育规律，采用合适的方法和节奏。

我们要更多的承认接受自己的平庸和孩子的平庸。我也有小孩，我认为我孩子挺平常的。

如果他有做不对题，做不好的事，学不会的知识，我会想办法帮助，实在不会就算了，绝不会认为他就是应该能做好，感到伤心和气愤，因为我自己也有太多学不懂做不会的事。这几天去辣妈学童转了下，这种家长气的嗷嗷叫的真的很多。

我愿意我的小孩能理解，人生道路很漫长，学校成绩只是很普通的一个方面，每个人有自己的天赋也有自己的生活。不用羡慕别人也不要看不起别人，保持积极的人生态度就足够了。

为什么我很不喜欢很多人吹捧学区房的很多论点呢？因为这吹捧学区房的大部分论点充斥着标签式评价方法。

说的很清楚，对大多数人来说。

关于学校的不谈。

关于培优，华师一的主任就是这个观点。

培优不是哪个地区、哪个学校的问题，在全国范围内，培优现状都比较混乱。所以Z近教育主管部门有很多规定也正在规范这一混乱现状，当然华一也存在部分学生在外培优，造成培优成风有很多的原因：
第一种是武汉市本身就存在这种现象，从小到大将孩子送去培优；
第二种是学习依赖性比较强的学生，会去培优。
实际上，是否需要培优和培优的效果如何是很难去具体评估的，从我自己教的学生来看，是否培优和成绩好坏没有必然关系，有些孩子不培优成绩也能一直稳定排名靠前，有些孩子培优了也没有很大的效果。

我这么说笑我没问题。

华师一的主任这么说你们要不要笑？

有些人啊，不研究教育自身规律，不看专业人员的意见和研究，说真的，挺可悲的。

这和看医生一样，教授，全国顶级医院顶级名医说的，专业文献说的他不信也不会看，非跟着一群人云亦云的信江湖游医。

400分都被吊打，一本率还想反超？

苏州2019一本率比无锡低了五个百分点。

另外，武汉华一出了名的松，你居然还说别个死擂和刷题。

想死擂刷题去二中。

所以我说啊，那么追求学区房，先问问自己有没有好好研究教育规律。

搞明白教育规律，按规律办事才是正经。

武汉名高是名初的天下。那都是民办的名初，不是学区房的天下。

华师一Z好的班，来自公办初中的寥寥数人，而且是均衡分布，东一个西一个。

至于说是吃好饭还是吃饱饭。那是看饭咋样，不是看价格，也不是排名。

今年北京米其林被嘲笑的不要不要的，其实他们也可以说一句，吃好饭。

苏州一本率很高吗？无锡比他高五个点，南通比他高十几个点。

上百万人口，几万的考生，数据分布怎么会出现高分强，低分就弱了呢？都是均衡分布的。

至于你说比武汉高还是低，跨省无法比较，题不一样，录取比例不一样，有很多不一样。

不过有一点你说对了，江苏教育实际是比湖北要强的。

清华大学曾经给出差不多二十年的优秀毕业生数据。

论比例，第一就是江苏，湖北还低于平均水平呢。

而江苏，南通又必然是Z大头。

至于华师一的管理，别个三点多后就不上课了，走读的是可以回家的。

请问小学初中学区房会带来优势的证据在哪儿呢？

小学初中由于存在大量择校，不论民办公办，都有择校。只不过民办更彻底一些。

他的考试成绩不能排除择优的干扰。

也就是他的数据是择优的结果，而不是学区房的结果。

至于南京为什么不行，这个没有讨论的意义。

你说的正好说明一点：在考试面前，鸡娃教育比学区房厉害一百倍。

查了下数据，2018年，农村人口占一半的新洲区和基本全是城市人口的武汉主城区，一本率一摸一样。

如果除开华师一附中的一半专县生，那么主城区的一本率还要比新洲区低2到3个点。