清华北大录取率再高也和绝大多数人没有关系。。。。。。。。。。。。。。。对的，就是包括那些上学区房的，因为清华北大的录取率高是从零提到了百分之几。

见过不要脸的，还真没见过你这样不要脸的，我服输了！

还在争呀？学区房其实就是钱多的花不完的人去为下一代买点资源，希望能孩子能做人上人，顺便房子升值再赚一笔。同样智力、同样努力的孩子，花钱买资源确实会有点效果。

你的观点很客观，天下去哪找这种两全其美的好事，可就是有些杠精要硬杠！

这就是个比方，学区房说的是Z后中考的成绩，高中纯凭中考，不在范围内。

世间本没学区房，培优的孩子多了，就有学区房了。

学区房能有效提高成绩的证据在哪里？

难道不是中考数据？中考数据是择优后的结果，不能真实反映学区房是否起到提高成绩的作用，是不是事实呢？

中考一般都不能跨地级，择优的影响基本为零。

是不是能反应出学区对成绩提升的影响究竟怎么样呢？

我不觉得和清北同学是什么很有意义的事情。

我就有两个关系挺好的清北同学。

很遗憾，在我的人生道路上，他们从来没给我带来什么影响。

我也从来不认为和他们是一个圈子。

我有的同学高中都没念，我也和他们关系很好。我也不认为和他们是一个圈子。当然我也绝不会认为自己圈子比这些同学高。

我的圈子，清一色都是工作后建立起来的。

同学，Z多是到了一个地方，大家能坐下来一起聚一聚，吹吹牛，聊聊当年的花边。

哪天有空，聊聊那些我见过的学霸们，是如何用天赋碾压众生，如何又在天赋上表现出各种奇葩的特异性。

觉得楼主很可悲 楼主列出的那些理由只能说明 楼主自己没有读过好学校 而且楼主没有读书的小孩子 所以才能说出来家长经济实力和同学圈子不重要这种话 反智人群就让他们活在自己的世界里好了

学区房的那些名师水平莫样这里我也不像谈了，见仁见智。更何况从你的话语中明显看出：你的同学都是神童，神童嘛，只要多培优，老师要不要无所谓，但我们这些凡夫俗子能上个大学就欢天喜地了，要是更上一层上个本科就是祖坟冒青烟了，我就从一个普通家庭的家长身份来谈学区房：

1、买学区房的家长群体方向Z起码是一致的，

2、学校风气好，并且重视素质教育，几十种兴趣爱好班（免费），孩子不会成为书呆子。

3、教学要求比私立宽松些，孩子不会去跳楼，心理上有一定压力但却不是那种扛不住的压力，孩子心理健康可以保证。

4、学区房在目前政策下属于保底，你孩子考不上私立名校，还有个公立重点学校读。

公办和私立差距在于公办没有选秀权，绝大部分学生都是私立挑剩下的，师资方面公办的名师可以到私立去淘金还保留身份，私立不能到公办里面来，公办很多东西要躲到搞，而起还不能大搞，私立岔的 ，所以公办干不过私立，这也体现在成绩上，所以在公布的成绩上体现不出学区房的优势，但同等条件下的非学区房还是很明显的。

5、选择私立（贵族学校除外）就是一条道，高考！没有被的退路，而且家长还得付出很多年的心血和时间，一旦孩纸没考上理想的学校这一切几乎都白费了，要知道私立优中选优结果仍然有1/5-1/4的孩子读不上高中！（还不谈重点高中）

6。即便房住不炒，学区房的涨幅依然不会低于一般住房（这个没问题吧？），即便不卖！学区房的风气和素质也比非学区房要好，因为学区房不是自住读书的，就是陪读的，家长集中，凡是影响孩子学习的，什么广场舞、噪音扰民，反对的家长会更多，更团结，毕竟自己无所谓，那个影响孩子，大伙跟他拼了，小区环境会更好！

不代表学区房没有意义啊

看你讲的这么真诚，说一些观点吧。

赞成给小孩选择合适的学校。

小孩子应该保持适度竞争，过度和不足都不好。

更好的学校和更多的培优，对提高成绩没有什么作用。

家长关注孩子成长，应该多研究教育规律，采用合适的方法和节奏。

我们要更多的承认接受自己的平庸和孩子的平庸。我也有小孩，我认为我孩子挺平常的。

如果他有做不对题，做不好的事，学不会的知识，我会想办法帮助，实在不会就算了，绝不会认为他就是应该能做好，感到伤心和气愤，因为我自己也有太多学不懂做不会的事。这几天去辣妈学童转了下，这种家长气的嗷嗷叫的真的很多。

我愿意我的小孩能理解，人生道路很漫长，学校成绩只是很普通的一个方面，每个人有自己的天赋也有自己的生活。不用羡慕别人也不要看不起别人，保持积极的人生态度就足够了。

为什么我很不喜欢很多人吹捧学区房的很多论点呢？因为这吹捧学区房的大部分论点充斥着标签式评价方法。

我们自己是普通人，孩子也只是普通的孩子，但是作为家长我希望他能接收到比普通孩子更好点的教育，不会因为学校不良的风气拖累，过的比普通人更好一点，仅此而已。我以前的学校垃圾的很，当年全校200人才不到10个读统招大学，有名的混混都不止10个。

更好的学校和更多的培优，对提高成绩没有什么作用。。

看到cheven你说的这句。。就觉得已经没有什么可以辩的了。。你爱咋咋地吧。。

说的很清楚，对大多数人来说。

关于学校的不谈。

关于培优，华师一的主任就是这个观点。

培优不是哪个地区、哪个学校的问题，在全国范围内，培优现状都比较混乱。所以Z近教育主管部门有很多规定也正在规范这一混乱现状，当然华一也存在部分学生在外培优，造成培优成风有很多的原因：
第一种是武汉市本身就存在这种现象，从小到大将孩子送去培优；
第二种是学习依赖性比较强的学生，会去培优。
实际上，是否需要培优和培优的效果如何是很难去具体评估的，从我自己教的学生来看，是否培优和成绩好坏没有必然关系，有些孩子不培优成绩也能一直稳定排名靠前，有些孩子培优了也没有很大的效果。

哈哈

我这么说笑我没问题。

华师一的主任这么说你们要不要笑？

有些人啊，不研究教育自身规律，不看专业人员的意见和研究，说真的，挺可悲的。

这和看医生一样，教授，全国顶级医院顶级名医说的，专业文献说的他不信也不会看，非跟着一群人云亦云的信江湖游医。

不看400分以上人数，只看一本率，苏州是比无锡好的，Z拔尖的是南通，但是无锡南通他们学习抓的很紧，就和华一那样死擂和刷题，苏州的高中不住校，没有晚自习，下午四五点就放学了，只在高考前一两个月组织晚自习，而且国际学校的数量是Z多的，本来苏州经济就很富庶，在他们的概念里，从也不是指着孩子死读书改变命运的，苏州的风气就是作业很少，学校不会死擂的那种，对他们来讲300多分和400分一样可以上一本啊，但是素质教育上的投入是没法衡量的。换作武汉，高中没有晚自习家长是要疯掉的，苏州本地人家里要么是产业，铺子，要么吃***饭，他们经济强到就连底下农村，镇子上都是很多家庭式工厂和作坊，是真正的富庶，和武汉底下的农村完全是巨大区别～

学区房不是雪中送炭，而是锦上添花的事情，是手有余钱的圈层追求的东西，就像几乎所有富裕一点的家庭都信风水这个道理一样，我到了这个层次，自然就会追求这个层次对应的物质标准，我自己反正是会追求学区房的，起码在武汉来讲，学区房是有沉淀的，师资和学风比普通学校要好，不强求孩子出成绩，但是起码他所在的环境是相对较好的～

穷人考虑的是吃饱饭，有钱人考虑的是吃好饭。

学区房是房地产泡沫里Z大的那一个，等每天开始思考吃不吃的起肉的时候，就不会考虑什么学区房了。