第一，常青三校有没有择优我不清楚。公立择优本来就不会大张旗鼓。

第二，武汉普高率55以上，一般在57%，保住自己生源就能有这个数据。

常青三校的数据很好吗？

居然有人开着本田讨论开宝马奔驰有没有必要……

确实挺奇葩等，我还真没见过……

我见过的是讨论同样价位是买大一号的国产，还是小一号的合资。

你看，这时候就又要数据打脸了。中考数据为例，Z近两年普高率Z高的二桥，房价只需要1.5万。南湖中学，两万多。566只有几十个学生，帝斯曼四万多。

而武汉Z贵的房子在武汉天地，6万。

武汉天地去年对口初中，不仅不敌南湖中学二桥中学，即便和他周围比，在267中也是倒数第一。

问题来了，100万的和1000万的，学区还真是有蛮大区别呢。

只可惜是100万的反而比1000万的好。

你这个表里，我确切知道有择优的同济附，

普高率75%。

完全同意你的看法。学区房也好培优也好，不是没有意义，是只非常小的一部分人有意义。

你说的身边例子我觉得意义不太大，主要是太个例了。高考发挥失常，报考志愿失误，遇到高分低能的个例都有可能。

这样的数据基本不会有统计的。而且很难追踪。

就算去去向查到来自哪个小学，想知道对应学生小学入学的人数才能算比例。这个基本没有可能。

566本部的所谓对口某小学的一部分，显然就是择优……

不过我从你的发言的看出一种蜜汁自信和优越感……

同样是运动，566对口小学就是游泳，运动，菜小就是溜达……

同样可以学习知识，566就是去图书馆，菜小就是网吧……

上网究竟有啥不好的？就算是打游戏，清北寝室里打游戏的并不比普本寝室的少……

区别不是休息时间干嘛，而是上课时间清北就搞定了……放假了别个一样耍天耍地……

噢？数据打脸是不是很疼？

买天地的压根不是看中他的学区房，支付的价格压根就和学区没关系！

这就好比本田和奔驰比，有人认为买奔驰的是看重奔驰燃油效率高油耗低一样可笑……

数据一出这种吹子就傻眼了。

2018年天地对口的学区，普高率58%，而武汉市整体普高率57%。

怎么买天地保证自己小孩排位前50%？

天地学区有42%的过不了普高线！

这还对读高中没影响呢？

呵呵，有些人老是把买天地的当成冲着学区房去的。用天地的价格吹牛……

对口普高数据一拿出，他就又喊冲民办公办保底。

那就继续数据打脸，看看天地对口小学冲民办水平到底咋样。

七一华源公布过他火班的数据，很遗憾，天地对口的长椿街小学的生源并不多。Z多的是沈阳路和育才二小，长椿街这么近的学校和育才一小一样4人。

对了，华源从硚口区都拿走了4人进火班呢。

那么看重学区，不会去育二吗？育二被民办拿走大量优秀生源，他对口的解放中学2018普高率照样比长春街对口的二初本部高。

冲民办也好，保底公办也好，天地学区在江岸区都只能算老三老四……

那么重视学区，花1000万买学区房非要去读第三第四？

不认识第一的路还是咋地？

呵呵，所以我说你们啊，这么推崇学区房，教育问题如此重视，却不去了解武汉教育的很多事实。

有人把娃娃简历直接送门岗，同济附中就招了。这不是择优，是找关系进？

佩服佩服。你的理解能力惊人！小学择优什么？去幼儿园择优吗？

我说的多清楚啊，同济附，普高率……

同济附小还有普高率了？

附小是你自己想象的，我可没说……

太逗了……对于揣测我个人资产状况，没有必要回应。

因为我谈这些，从来不谈个人的资产，收入，学历。因为这些全没有关系。

有些人啊，活生生把一个研究问题搞成身份问题。也说明思维能力低下的人，分析问题的方式就是动机论，认为人的观点都是基于他的动机。

但是关于这个学区房的动机也值得一谈。我曾经说过，在武汉主城区有一套房，就可以换成学区房。因为向论坛上吹的多的南湖，二桥，常青，都不过2万以内就可以买到。总价不过一百多万，而武汉90%家庭有一套住房。也就是主城区九成家庭都可以搞定学区房。能买学区房哪儿来的优越感呢？

下面谈谈这个报告。

这个报告这几天在网上流传，有些人看点流行的数据就欣欣然……

武汉前些年调查的结果，拥有两套及以上住房的占比20%。又不知道吧？

这个拥有两套，是全国城镇的比例，这个城镇其实连村里的非农户口都在调查范围。越发达的房价越高越难有多套。比如前面说的同期，北京拥有两套住房的户数就只有一成多一点。

哈哈哈哈哈哈！！！！

你这是杠精在线表演！

就是自己凭脑袋想，数据一个不查。你说的初以人口数，前面已经有人提出过了，你不知道吗？算出来差距更大你不知道吗？

什么叫杠精呢？就是全凭一张嘴，脑门一拍这也是理由那也是理由。

一个非常有意思的现象：吹客们从来都是张嘴就来，数据不行就想理由，但是就是不肯查数据。

这些人是不是永远不懂得一个道理？想的理由必须靠数据来验证！中学没学过大胆假设小心求证的科学思想？就这思维能力确实只能指望学区房挽救一下自己的小孩了，毕竟自己没什么能教给孩子了。。。。

对于有人提出，留学，我一直不予理会。不料这次有人提出一个骇人听闻的数字：沿海大城市十年前也不敢想象现在班上接近一半的娃有能力去英美读高中大学。

其实走留学道路的，本来就是随机的，有好学生也有差学生。他本质上就不会影响比例。

但是对于这个接近一半的娃，我还是有点震惊（还好他没说去读，直说有能力），吹过头了。

我们看看留学数据不就完事了吗？2015到2018年，小学初中留学人数占总留学人数基本都在10%左右。中国一年总留学人数是多少呢？2018年是66万。

我们把本科小学中学全部算进去（因为高中毕业留学读本科），是多少人呢？50万人。

但是要注意：这个50万人，不是一年新增，而是总体累计。是从小学到本科累计出的50万人。整整是16年累计出来的。平均到每一年，不过3万人。即便只算本科4年+高中3年的累积，每年也不过7万人。

也就是中国每年新增的高中及以下留学生，撑破天7万人。这7万人再向中国几十个大城市分，能分多少啊？

你说的很有道理。

对于讨论问题的，我都会一一回复。因为你提出了切实的内容，回复如下。

 2、你举了新洲和武汉主城区的例子，你的数据从哪里来的？使用数据时Z基本的原则是要注明数据的出处，这数据是你拍脑袋想出来的吗？还有你提到13年左右的一次调查，什么调查？哪个组织进行的调查你都不说清楚，这样的证据你也好意思拿出来说，呵呵，真的很搞笑。

============

数据来自网上2018年武汉市80多所中学一本率汇总，你可以自己去查了核算。各区数据是我自己手动计算的。这数据当然不是我拍脑袋想出来的。

13年左右的调查，本贴内说了好几个，不知道你具体是哪一个。这里是发帖，又不是写论文，还一一标明出处吗？对任何数据有疑问，请发一下我给你出处。

 3、你提到的“国家社科基金课题组”可是南开大学的陈超负责的那次调查？你以为在武汉主城区有套房的人就是高收入群体？可能你对中低收入群体和农民群体有误解，很多人拿的是民工的工资，但自我感觉是个白领。不要认为武汉主城区和新洲有很大差距。

=============

是你说的这次调查。但是对于你提的问题，不知道表达什么意思。关于中低收入的具体数值，我在后文补充中已经有具体数字说明。

武汉主城区和新洲区，经济水平差距大不大，可以看人均可支配收入的数据。

武汉市主城区：

 4、Z终要的是你一直在说学区房，但是你拿来比较的是武汉主城区和新洲区，难道武汉主城区的学校都学区？你理解的学区到底什么？难道不是应该拿学区房和非学区房的考试成绩进行比较吗？我真的迷惑了，连比较的主题都错了，还在这里长篇大论。

===============

武汉的那些学区房的初中，存在择优现象。请问你如何比较学区怎么样呢？我就认为决定成绩第一是生源，你上来拿些挑过生源的学校的数据比较，有什么意义呢？

 5、Z后我告诉你武汉的好学区并不多，不要动不动就学区房学区房，真正的好学校不多，大部分都是一个档次的普通学校。

=================

武汉读好学校的多到超乎你想象。

武汉主城区，仅仅公参民为主或者名高参办的纯民办，招生起码有6000人。而武汉的学区房，起码又有10000人。二者加起来我只算15000人。

就是主城区有15000人在就读好学区！

主城区2018年参加中考的学生不过2万人，按照普高率55%算，对应37000人。

15000/37000=40%。

就是说主城区有40%的学生，就读于优秀好学校。

35定这个被打脸到只敢拉黑我的杠精居然又跑我帖子来。呵呵，你以为我和你样张口就来？

这位学区房大吹居然也提生源了。请问生源重要，你还天天念叨学区房干嘛呢？搞笑。。。。

你就说现在这些民办是不是好学校，是好学校因为不能择优了就不是好学校了吗？

接下来我们来打他脸。

他说：武汉的公认的公办好学区也就是天地、中南路、水果湖、南湖、常青、二桥，这几个区域公办校招生规模有10000？

=======

你公认的？是不是公办好学区，不看数据看你一张嘴啊？

你嘴里的公办好学区天地，2018年生源2015年进校，长椿街小学2015年对口二初本部。2018年二初本部普高率58%。

显然，这个数字基本就是公办好学区了。

仅仅江岸区，就有六初本部，七一本部，解放中学三所比他强。这四所合计1356人。

加上华源，上智，广雅三所民办，江岸区合计约3200人读好学校。

我们再看武昌区：

仅仅算水一水二南湖566，公办1300多人。另外还有武大外校，湖大附中，武汉中学，均强于天地学区。这就是2000人。

加上566实验和华一寄两所民办，3600人可以读好学校。

再看汉阳区，除开二桥，还有晴川和翠微两所强于天地学区。。。。这三所1000多人。

加上三寄，2000人可以读好学校。

我们看洪山区，起码有华一，卓刀泉，英格比天地学区强（我实在是无语了。。。。怎么这么多啊。。。。谁叫长椿街的学生到二初本部表现那么垃圾呢。。。。。。）

这一算又是1400人。。。。

江汉区：常青+外校+慧泉，又是2200人。

高新，光谷实验和二初本部基本一样，差距仅仅0.2%。900人。

青山区：任家路锤天地学区又有悬念吗？加上钢实，又是1000多人。

噢，已经有14300了啊。

硚口区就不算了吧。

怎么样，不服啊？不服让武汉房价第一的天地学区多考点，不就行了吗？

除开硚口区，还有经开区呢。

开发区一初五六百人，普高率也高过二初本部哟。

566本部洪山区的都有一半……还哪儿来的回哪儿去！

成绩差的回去那是肯定的。就几十个应届生，十个优录比例就提高百分之十。

天地交申请能不能去七一我管得着吗？我还去给他一个个验明正身回归本主？七一本部不也还不是没考过六初本部？

至于说江岸三民择优，对长椿街小学影响Z小。江岸三民的生源，占比Z大的是沈阳路，育一育二才是大头。天地学区还真赖不上人家择优。

至于你说的择优，对我的结论有影响吗？我知道有择优啊。有择优不正好证明了我的观点吗？

既然你承认有择优，那不完事了？主城区那些中考数据都是择优后的结果，什么数据也看不出来哪个学校好哪个学校差。