说学区房作用为零的，非坏即愚

估计杠精对好学校有什么误解，以为像自己孩子读的学校一样，男生不打架、女生不恋爱，就是好学校了！

35定这个被打脸到只敢拉黑我的杠精居然又跑我帖子来。呵呵，你以为我和你样张口就来？

这位学区房大吹居然也提生源了。请问生源重要，你还天天念叨学区房干嘛呢？搞笑。。。。

你就说现在这些民办是不是好学校，是好学校因为不能择优了就不是好学校了吗？

接下来我们来打他脸。

他说：武汉的公认的公办好学区也就是天地、中南路、水果湖、南湖、常青、二桥，这几个区域公办校招生规模有10000？

=======

你公认的？是不是公办好学区，不看数据看你一张嘴啊？

你嘴里的公办好学区天地，2018年生源2015年进校，长椿街小学2015年对口二初本部。2018年二初本部普高率58%。

显然，这个数字基本就是公办好学区了。

仅仅江岸区，就有六初本部，七一本部，解放中学三所比他强。这四所合计1356人。

加上华源，上智，广雅三所民办，江岸区合计约3200人读好学校。

我们再看武昌区：

仅仅算水一水二南湖566，公办1300多人。另外还有武大外校，湖大附中，武汉中学，均强于天地学区。这就是2000人。

加上566实验和华一寄两所民办，3600人可以读好学校。

再看汉阳区，除开二桥，还有晴川和翠微两所强于天地学区。。。。这三所1000多人。

加上三寄，2000人可以读好学校。

我们看洪山区，起码有华一，卓刀泉，英格比天地学区强（我实在是无语了。。。。怎么这么多啊。。。。谁叫长椿街的学生到二初本部表现那么垃圾呢。。。。。。）

这一算又是1400人。。。。

江汉区：常青+外校+慧泉，又是2200人。

高新，光谷实验和二初本部基本一样，差距仅仅0.2%。900人。

青山区：任家路锤天地学区又有悬念吗？加上钢实，又是1000多人。

噢，已经有14300了啊。

硚口区就不算了吧。

怎么样，不服啊？不服让武汉房价第一的天地学区多考点，不就行了吗？

除开硚口区，还有经开区呢。

开发区一初五六百人，普高率也高过二初本部哟。

如果上武汉小学是用房产证和户口本上的，就直升566本部，如果是择校来的，对不起哪里来的回哪里去，离中北路近的去中北路中学，离梅苑近的去梅苑，付家坡小学靠武汉小学近的那一片，直升566本部。武昌小升初方案都不了解还在这里开贴

楼主查了江岸教育局的小升初的数据，知道18年以前长春街小学对口二初。但有件事不了解，武汉天地业主在小升初时，可以交申请升七一本部，这是区局认同的。还是那句话，信息量不足

这几区的学校，包括开一初，都是区内排名极前的公办，就像开一初，光谷实验，区内没什么好的民办初中，可问题是江岸三民办牛校筛了一回，还有几个小牛留在7126和解放中学呢？考得好的公办初中，一样有择校生只进火班，比如华一初，卓中，Z黑的是英格中学19年，把不对口的理工大附小的学生整班搞进火班，把边上对口的大华金地业主坑了。

本帖Z后由 健文YJ 于 2020-04-26 15:07 编辑

青山任家路等，桥口同济附中等，江汉19/12初常青一中，汉阳区是公开的公办择生，二桥，23初，翠微中学，只要小升初3门过了270分就进次火以上，专捡三初平行班水平的娃。武昌区不认调考成绩，只认奥数证和条子生

说你是杠精还不服气，会不会加法？武汉前30强的公立初中人数有多少，30强都进不了的初中敢叫好学校？

另外公民同招后，表里面的民初全部完蛋，而前30强的公办初中招生规模很小，所以说学区房会更加重要！

那些大妈削尖脑袋求学区房的目标不是简单的为了个成绩！

而是为了跟官二代富二代当同学，攀关系或者攀亲家，这就是后来所谓的人脉！

再来打杠精的脸！

公民同招后，按上海国金证券的分析，原先上民办初中的学校，大部分会想办法回流到重点公办初中，而武汉重点公办初中招生名额相当少，这部分民初回流、及重视孩子教育的家长，自然会抬高重点公办初中学区房价格，敢说学区房不重要？

566本部洪山区的都有一半……还哪儿来的回哪儿去！

成绩差的回去那是肯定的。就几十个应届生，十个优录比例就提高百分之十。

天地交申请能不能去七一我管得着吗？我还去给他一个个验明正身回归本主？七一本部不也还不是没考过六初本部？

至于说江岸三民择优，对长椿街小学影响Z小。江岸三民的生源，占比Z大的是沈阳路，育一育二才是大头。天地学区还真赖不上人家择优。

至于你说的择优，对我的结论有影响吗？我知道有择优啊。有择优不正好证明了我的观点吗？

既然你承认有择优，那不完事了？主城区那些中考数据都是择优后的结果，什么数据也看不出来哪个学校好哪个学校差。

无力吐槽

我爱35定又把脸凑上来让我打脸。真累啊。

我就是比那些嘴巴上的杠精厉害。我帮你加了下你的30强，总共是13700人。你以为30强学校就少啊？

而且杠精35定根本不知道，这个所谓的30强，只是不完全统计。

有些学校没有发布均分，所以没有列入。

35定吹的学区房，有常青学区和天地学区拉后腿，直接导致武汉海量学区房。

虽然我查不到18年很多其他学校的均分，但是呢，17年的也可以作为一个参考。

17年，常青一校均分402，常青树394.（都在杠精的30强内哟）

我们随便看几个比他们强的。

比如光谷实验：均分399.

英格中学：405

青山49初：395

硚口四初：397

武汉中学414（把常青吊打的北都找不到）

武大外校401

汉铁初中399

另外开发区一初的数据没查到，放你一马。

就这。。。。。还30强呢。。。。。

找不到18年的数据，就用17年的数据充数，杠精扯谈算第一。

既不赞成完全肯定学区房，又不赞成完全否定学区房，看问题要辨证的看

武汉市中心城区的人口基数和新洲一个区的完全不是一个量级。你应该把武汉中心城区里与新洲这几所学校教学水平、学生能力、生源质量差不多的学校挑出来，跟新洲这几所学校比，才有说服力

看来啊，新洲区一本率胜过主城区，很多人无法接受。

读好学校起码四成的主城区，吊打新洲区的经济能力，牛逼哄哄的培优，各种家庭资源都变现。

结果，一本率被中考录取分低了整整40分逆袭。

这太粉碎某些人的价值观了。更是让人隐隐约约觉得，自己一直以为的买学区房，培优等等经济条件可以变现为成绩的优越感摇摇欲坠。必须寻找各种理由为之辩护。

什么数据编的啊，要拿武昌江岸的比啊，要拿总人口算啊，什么新洲有复读啊，什么借读啊，什么人口基数不一样啊……

人啊，要学会接受现实。现实的数据摆在这里，就要学会认识事实。

今天再来一个数据，

71华源和566实验，公布过他们2018火班生源。他们的火班生源有20%的生源来自区外。

从小学，初中，到高中，主城区生源都在网江岸和武昌流动。

江岸区和武昌区的数据，不过是生源流动后的结果罢了。