学校是一个因素，家庭投入也是一个因素，你买个学区房，光指望学校你就做梦吧，每年没个10万课外培训费玩个屁。

旗帜鲜明的反对学区房，加剧社会不公平，肥了中介，肥了教育机构，肥了炒房的。老百姓才是Z大的输家。

确实肥了中介，房子一转手税费大几万

有没有这种可能呢？

你样本中新洲区的一些差生，感觉高考无望，不如直接挣钱补贴经济。所以没有继续读高中或者参加高考。这就导致分母数量变少～

而主城区普遍觉得好赖都要有个学校读，所以分母多。

没有这种可能。高中招生计划多少，高考报名多少，都有数据。

楼主其实说的很有道理！

我觉得吧，不谈数据，太宏观了，我只看自己孩子。我有条件，为什么不让他上更好的学校呢？不逼一把你怎么知道孩子学习不行？如果确实不是那个料，那最后也只能算了，别逼出毛病来了。但是最开始就不尝试，那也不可能啊。这只是作为我一个家长的心理，估计大家也都差不多，所以学区房才那么火热

223

赞同

数据说明的事实：绝大部份人（98%）逼也是白逼。

是这个道理

个人不能说明群体规律 群体规律也不能改变个人

针对具体一个孩子 学风好一点的学校大概率是有正向引导的 有条件 当然选学区

那也是逼过之后才知道是不是白白逼他了，对吧。

是滴，有2%的几率逼对。

只要不是0%都得试试

这个问题没那么复杂，一个问题就行。就问一问“在自己能承担的条件下，会不会给孩子尽可能好的教育环境？”

我会。因为孩子的童年只有一次，想给他力所能及的

你这写的没有经开区啥事呀