内容被自动屏蔽

呵呵，其实用学区的观点来看的话，汉阳学区好得很。

说几个事实吧。

1：武昌人口是汉阳的二到三倍，

2：公参民三寄招生人数和566实验差不多。

3：公办除开二桥汉阳还有晴川翠微，晴川去年普高率70%，比水一水二都高，翠微没查到。

而武昌能说是学区的是水一水二南湖566。

在汉阳不论是红参民还是公办学区，比例都比武昌高。

4：2018年汉阳区高中一本率45%。仅次于武昌，如果华师一去掉高达75%的区外生源，武昌区高中一本率对汉阳没有优势。而汉阳三中区外生源仅仅9%。省实验区外生源好像是25%。

尘归尘，土归土的看，汉阳作为学区好得很。

Z后再奉送一个信息：从学区观点看，武汉Z差的实际是硚口区。呵呵，这句话，估计又要引来硚口人民的不满了……

但数据就是如此显示，生源损失率低，Z终出口却不咋滴。

买得起四合院的都能轻松改国籍，外籍孩子进清华北大有多轻松你不会不知道吧

内容被自动屏蔽

写得不错，但是马上12年义务教育了，前置条件变了，你还这样想吗？

光谷的学校果然都不行啊，我还在纠结换房换哪里去

还真会胡搅乱辩，尽拿些没有任何有效数据支撑的瞎编乱造，地球人都知道的武昌是教育强区，你居然来个也就和汉阳差不多水平了！我都懒得去找排名数据来打脸你了，你永远叫不醒一个装睡的人！

南中在培养顶端学生上其实不行，大致查了一下华师一官方17~19届竞赛班的数据，作为湖北省Z顶尖的班，水中的一般都有，南中基本都是0.

你们这些这么喜欢搞学区房的真悲哀，还不如我这样一个了解武汉学区的情况。都是别人说啥就是啥。前些年我拿南湖中学的数据给学区房吹客们科普，那时候吹客们嘴里水一水二566才是学区。没想到几年下来南湖中学成了学区房的代表。

……

现在我告诉你晴川中学2019年中考普高率70%。

你去查数据撒……水一水二都是六十几的普高率……

数据上是这样的。但是华师一基本不给南湖中学分配生，南湖的主要出口是省实验。

南湖的顶端确实比较一般，比如566实验火班，也没啥南湖两小的学生。

这个数据说明南湖生源流失率很低，我认为有南湖交通不便的原因。

从顶尖的数据上看，还是印证我的另外一个观点。Z顶级的学生，从小的名师确实有作用。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

内容被自动屏蔽

我觉得学区房是锦上添花，楼主逻辑有个漏洞，新洲那些考上211的孩子，有了更好的教育资源说不定好多能上985

你说的有道理啊。我认同你的观点，有限认同你的结论。

我的观点，能考上985的，搞学区房培优啊是有意义的。

这里的道理其实很简单，就是强化训练是有天花板的，天赋越低天花板越低。

比如Z差的百分之十，三年级就可能被人相同天赋的赶上。

再往上可能有百分之二十，可能六年级被相同天赋的人赶上了。

Z大程度被赶上的，是在高中。因为高中难度大。

但是天赋Z高的那批人，高中还是赶不上的。清北肯定是名小名初占优。

我前几天又重新查了下数据。2013年左右的调查，985农村户籍占48%，只是略低于农村户籍人口占比。985比例已经非常接近了。

但是985的学生，50个里面只有一个。就是一个班50人他是第一名。

对你的结论有限同意是因为。

是因为我前面引用整体一本率的那年，武汉仅有二中和华一600分人数比新洲高。

新洲能上985而因为地区原因没上的，我认为应该有，但非常少。

北京土著同事跟我说，有个几千万买学区房，不如把这钱用来给她女儿培优

你这两个比较极端，我是说学区房很好和一般其实没那么大差别，反而父母的本事，包括道德，赚钱能力，学识修养更加重要！

感谢楼主分享好东西