这理由不合理。

你意思是高层的价格增幅大于一楼，所以一楼卖不出去，这是毫无逻辑关系的。

加电梯一楼和高层都会增值，只不过高层增幅大一些，其实对大家都有好处。一楼怎么卖不出去？不加电梯卖的出去，加了电梯卖不出去？高层增幅大了，买主还要花更多的钱。要买一楼的人，不会因为加了电梯就不买一楼。

一楼见别人增幅比自己高就心里不平衡了，所以不同意。你要是说采光，噪音之类的，还合理点，因为楼上增幅比自己大就不同意那就是找歪。

不是特别好的小区，一楼也吃不了哪大的亏，有的也有补偿的。

假设你说的是对的 那请567楼和1楼换房子，再装电梯 这样都没意见咯？

成功的例子有一些了

只要ZF想做，没有做不到的

所以就是心里不平衡找歪啊。别人增幅大，你就要换，是不是眼红别人增幅大？

这不是找歪不找歪的问题 你这属于道德绑架了。你站在高楼层的角度看问题，既然高楼层不愿意和12楼换，说明你心里知道装了电梯，1楼2楼比高楼层价格更高的现状就会被打破，既然你心里知道这是装了电梯后必然会发生的，那你是不是为了达到房产增值的目的对12楼进行道德绑架呢？

不绑架。讲道理。

我说的是绝对价格，如果装电梯让一楼市场价降低，那才是真的影响。

你说相对价格，相对价格是怎么影响住户了。

增幅快慢高低的区别而已。

高层不愿意换，是因为高层的价格增幅大，更值钱。

自己房子升值快，为什么要换。这跟起始状态有毛关系，哪个合同规定，起始状态的价格对比必须保持？

一楼要换，是因为一楼增幅没高层高，所以想获得高层的利益。

一楼本身又没降价，本身还不是升值，这不是眼红？

本帖Z后由 相邻两小区 于 2019-07-11 12:21 编辑

你说的这个增幅是加电梯引起的，而没有哪一条法律规定1/2楼必须要同意加装电梯让自己的房子贬值让别人的房子增值。

1楼2楼完全可以依据法律行使自己的否决权，这是法律保护的。我们是法制国家，这就是道理。你觉得1、2楼找歪，那是你屁股坐歪了······

高层，加电梯，房子增值，完全没问题，没理由阻止别人升值。

一楼加电梯一样升值，哪个跟你说加电梯一楼贬值？一楼只是升值比高层慢。

你要搞清楚以上事实。你因为自己升值比别人慢，就不同意那就是眼红。

法律怎么规定的，就遵守就完了。一楼当然可以不同意，我说不让一楼不同意了吗？我只是探讨一楼的心里，以及加装电梯，对一楼的环境损害，经济损害，到底有多少。

Z服你们的嘬！啥话题都能吵起来

你觉得你的讨论客观吗？你压根就不是站在客观第三方的角度看问题好吧- -

假设你现在就是1楼的业主，高楼层要集资加电梯，不给你任何补偿也不要你出钱，你愿意吗？不影响采光不影响进出家门不影响结构不影响安静。

不影响采光，不占外面院子，没噪音，不要我出钱。就同意。

我不会因为高层升值比我快我就反对。

典型案例分享：如何欺负老小区1楼老实人

你要把这问题研究清楚。

高层升值快，你家升值慢，是怎么损害你的利益了，要科学的找出问题的关键点。

关键点就是两个字——显失公平

所以，你找不出实质的，利益到底哪里受损了，只是要求升值幅度一样。

就是说，高层不升值，你是可以的，高层升值比你快，你就不同意了。

你还是屁股不正 我说的显失公平是站在客观的角度来分析的。 不是你站在高楼层的角度来分析问题。

这个里面有个流动性溢价衰减问题， 冒得电梯滴时候12楼 带看量和成交活跃度的明显高于4567楼。装了电梯起码12楼是得不到增值效果，流动性反而冒得4567楼好 等于是被动贬值了