反方：我反对这个观点，这样教育孩子是无情的，如此家教，孩子无法快乐！

一般教育为住 偶尔狂暴的时候 我也会揍她 哈哈

进了北大又怎样

我只希望我的女儿简单一生、快乐一生

做个善良、正直的人 就行

现在是反对用打来教育孩子，孩子太小，无法预知以后用什么教育方式，但是还是会尽量避免打骂孩子

反方，不赞成靠打孩子来约束和教育孩子

反方：我反对这个观点，这样教育孩子是无情的，如此家教，孩子无法快乐！

非要选一个肯定选择反方列

现在童主要在给爷爷奶奶带，就是觉得他们家教育还行吧，虽然婆婆爹爹没文化，可是他家三个大学生，不说很拔萃，但是都很有礼貌修养

反过来看我，俺小时候就是 被我爸棍棒教育的，我也没见我多好

脾气暴躁，有逆反心理的。

没有什么是不能说服的，暴力解决不了问题

狼爸的具体具体去看我没看，只知道之前那个虎妈，说是多刻板，可是实际他还是会接受西方那些，如果被父母的棍棒就吓到的孩子

那长大也不见得多优秀，屈服暴力下啊

我保持中立，不管你打不打都取决孩子个人，如果孩子在怎么学不进去，你在怎么打也进不来北大，如果孩子学习都不用你操心，就算不打照样进北大。

反方：我反对这个观点，这样教育孩子是无情的，如此家教，孩子无法快乐！

我也不同意“打”成人才，虽然我还没结婚，但是教育好一个孩子的确是个大问题，我身边有很多同事也说过，像我们这小时候哪个是没吃过“竹笋炒肉”，但是学习成绩好坏只能是一方面，孩子全面发展，综合素质得到提高我觉得才是Z重要的吧！

反方：我反对这个观点，这样教育孩子是无情的，如此家教，孩子无法快乐！

一，反对打，因为打了不一定进北大，不打未必进不了

二，进了北大又如何~~~~

反方：

首先我要说，这是他的伢好，再就是分配好，三女一男，要是有二个男试哈子看。。

这种禽兽教育完全就违背了人类精神文明的原则，听听BEYOND的，AMANI 吧。。

就算这样教育可以保证百分之百进哈佛，也是不世界不容许的。

相信，他也只是在吹牛B， 想想看，就算是三女一男的组合

问问自己，要是从小三天一次打。你会不记恨，长大了会不会反水。除非自己是个伪娘。

肯定还是有给孩子好处的。人都是感知先行的。永远没有人会在压抑中不爆发，除非，就像被BOSS骂，而他不给钱的话。

所以这个B畜牲家长，教育手法肯定不会这么简单。只是每个人都不会把秘密公开，他怎么讲，，就看你怎么听了。

要不他活不到这个年龄。。

反对！……虽然反对，但有时气头一来也会揍孩子，尤其是生理期！……忏悔！……我觉得这时，我们更需要听的是狼爸孩子的话语，他们是怎么想的！……打真的利于成人？应该是鞭挞吧！……

天性，，

我看了这位老爸的访谈节目的，他这个观点是正对上学的孩子，而且他不是毫无原则的打孩子，他是针对学习，订了一个严格的家规，一切的是为了学习，如果成绩下降或影响到学习一切免谈打为先。他的三个孩子小的时候肯定是很狠他的，但是现在他们都大了都理解了。其实也算是很成功的

如果光靠打就能进北大,那培养小孩多容易啊,打小孩的目的只是让他知道对错而己

非要选一个的话，我选正方。

其实我详细看了报道，这个爸爸并不是盲目的打孩子，都是被媒体曲解了。

小孩没有是非观，只能靠打来使他成为一个有正确世界观的人。

如果光靠打就能进北大,那培养小孩多容易啊,打小孩的目的只是让他知道对错而己

恩威并用，有奖有罚。

反方：我反对这个观点，这样教育孩子是无情的，如此家教，孩子无法快乐！

“三天一顿打，孩子进北大”的举例只能说那家的孩子可以这么教育，没有反弹。但是这样对小孩的童年造成的影响会在他成年以后看见。

不同的小孩有不同的教育方式，孩子的童年是要快乐的成长，教导也不是考打才能长记性的。如果家里小孩脾气不好的 也许会和这种教育方式有冲突，反而产生叛逆的心理。

太小的孩子你觉得讲道理没用对吧，但是家长可以自己设计一个场景让小孩体会到为什么有些事要这样做 有些事不能这样做。方法有很多种，但不是靠打的。

试想想咱们小时候是怎么过来的，我们自己不希望童年是这么过来的吧？

反方：我反对这个观点，这样教育孩子是无情的，如此家教，孩子无法快乐！

快乐成长就好,不求成材!

lz太偏颇了，这个三天一顿打孩子进北大的，已经被证实是拿的外籍护照进的哦，那分数估计也就上个二类吧，这个实在不足为证。。。

我主张以仁教育小孩。小孩子需要一个愉快的童年，要丰富多彩的，不能死读书，读死书，么读书出来，什么生活自理都不会，人际社交都是一片空白。

尽其义务不作指望。不能给小孩子太大的压力，更不能指望培养小孩去奋斗自己不奋斗，让他来背负家庭负担。