打还是可以打的，不然无法无天谁都不怕，经常打也不行，适可而止，LZ说的这个例子是个特例，不一定适合每个家庭。

打有什么用？？？打根本不是教育的方法。。我绝对反对！！！

凭心而说，打孩子的行为是不好的，但，有时和孩子讲道理谈不通的时候，必须适当的用武力解决~╮(╯▽╰)╭

我支持狼爸。。因为人家也不是无缘无故的打，，打的有道理，，，当然。。我个人感情上来说，，不用打那么狠。。。

内容被自动屏蔽

目标是让孩子成人以后懂得什么叫感恩与幸福

而不是上北大

绝对反对，孩子不是机器，有自己的思想，可以教育但绝不能体罚，这样的孩子十有八九有人格缺陷，并不是进了北大的都是好的有用的人才

支持他，看过狼爸的节目的，首先他自己是个有想法的人，事业有成，他打孩子不是盲目的打，不是传统意义上的“暴君”。他的儿子都没有说是很恨这个爸爸怎么样的。

其实小孩子还是要大人正确的引导一些行为习惯和价值观，哪怕小时候有点叛逆逆反心理，长大了成为优秀的人了，还是更多的是感谢父母。。。

中立：

教育太难了！

每个孩子是千差万别的……所以用的方法也是各不相同的

问题是大部分家长都不晓得用么方法教育自己的伢

歪个楼，计划生育政策下咋还能生4个娃

反方：我反对这个观点，这样教育孩子是无情的，如此家教，孩子无法快乐！

“三天一顿打，孩子进北大”凭什么这样说，教出无情暴力的孩子，能进哈佛又有什么用？高智商犯罪的多着呢。

进北大就是成功？

进北大就是优秀？

路还长着呢！

表示我小时候是一很调皮的孩子。。。我觉得那时候要是我爸多打我我现在估计会很高兴。。。

什么是快乐？有的人进了北大就是快乐，挨点打也没什么。也有的不进北大也很快乐，这个要看各人了，没有一概而论的。

内容被自动屏蔽

经本人亲身体验发现打大的伢有暴力倾向！！！

不支持打，但是严厉是必不可少的，现在都提倡从玩中学，我只想说玩就是玩学就是学，有几个出名的是靠玩出来的？学习本来就是枯燥乏味的事，家长的督促绝对是学习的必要条件。该教育时不应该心软，该奖励时也应该大方。

内容被自动屏蔽

中立方

支持打的原因：如果是道德品质方面的错误，就一定要严厉惩罚，决不姑息，让他记住教训。

不支持打的原因：人非圣贤，孰能无过！孩子如果犯错，还是要耐心跟他讲道理，他还是能接受的，只是过不了多时他又会忍不住再犯，如果老是以武力对付孩子的“顽劣”，只能起到反作用，孩子会破罐子破摔，和你对抗！平常还是多以鼓励教育为好，善于发现孩子的优点！

正方：我支持这个观点，不打不成器，孩子的教育需要挨打。

小孩子什么都不知道，讲道理哪讲得清楚嘛

等到他大了，他肯定会感谢父母对他的严格要求的

就算父母方式不对，但我想肯定都是为了孩子着想的