呀，

原来你知道自己是什么样的人啊~

内容被自动屏蔽

这与国情相关的，现在银行都是GCD的，你拿GCD的钱，GCD还不要你吐出来？

哈哈 好可爱

可爱的小妞~

内容被自动屏蔽

原帖由 hongling 于 2010-5-25 17:04 发表

网上总有些的人，捏造事实真像，煽动不明真相的网友。

本人就是要揭发事情本质，让广大网友了解事情的来龙去脉。 我看你这个人真是别有用心啊！

我可以明确的告诉你，我就是当事人！

什么大号小号的，我以前从没到这个网站来，对电脑也不太懂，

我认为，只要能把要说的话写出来让大家能看清楚就可以了。

我前面问的问题你怎么总不正面回答？

你既不敢承认自己是民生银行的，又说自己知道事实真相，

老在这里为民生银行脸上贴金！

如果你真的是公正的热心人，你敢和我当面交流一下吗?

你也太狂了，事情的结果就是由你们银行控制并决定了啊？？！！

等待你6月8日的结果，说再多也没有用。

只希望你能公布真相，么到时说银行和法院一是伙的

我这不就是和你在交流吗？

你这样的情况我遇到过好多次了，所以讲出真相

你又受不了，看结果就知道我说的对不对。

你就是要知道真相，我已经在第一楼里说得很明白了。还举了一个和你一样的例子

不是银行控制，这是讲证据的，你太怎么样，没证据一样没法赢，到时么跟法官说，监控录相里的人不是你哦

本来不想紧跟你扯下克，直接到时候看结果就完了，但是你说我居心叵测，我只有又回话了

首先，我在这个网玩这么久，在线时间这么长，我居心一点也不叵测。

一般情况下，我们只会怀疑，合理的怀疑，一些热门事件下，突然冒出的马甲，这样的人，才配得上居心叵测

这四个字，我不我都不敢说你，因为我还无法下结论，你居然用在我头上，我真是~~~~~~~~

我看你象蛮清楚事情的真相的，还以为你是当事银行的，搞个半天，你也是个猜测。

既然你也是猜测，你可以猜，别个为什么不能猜测。

你可以把你的猜测当依据，别个为什么不可以。

你说你根据你的工作经验来分析，那别个为什么不可以根据他的生活经验来分析？来分析一个人不会无故和银行作对，一个人不对选择鸡蛋碰石头。一个人不会无缘无故去和银行打官司。JC不会先说看清楚录象，后来又说冒看清楚

事情有争议，是因为有疑点。

我们都在等法院的判决，你为什么非要在法院判决前，先判决捏！

我真的不晓得你是带热心解释别人的问题，还是挑起事端在，

有些人明明是以看笑话的心态和自以为是的姿态在对待大众，

却还要往自己脸色贴金，真是所为人不要脸天下无敌！

你确实无敌了·

ps：不用在跟我回复了，回复了也是白回复，问题也解决不了~《引用某位可爱MM的话！谢谢，非常实用~》

伯伯也不用理这种人，大家都晓得是么回事了，就够了··

还有楼上的那位MM不要跟这种人计较了，就让他拿着这些东西向他的主子们去邀功！

不要浪费时间再跟这种人讲道理！

紧他一个人在这里自娱自乐··

祝你好运，早日升官发财！！

这个像是在帮银行说话

你冒充专业人士也太假了吧，国内现在做自助取款机的可不止一家，上市公司御银就是做这个的，那次许霆案对别人P 的影响都没有。还有许多不像御银这么出名的小公司，这行靠关系吃饭。建行的订单也达不到80%。建行是个稀烂的班子，中行贪污FB也多，这都是有历史原因的。如果不是国家不准，2004年前后，工行就把建行并了。

华夏银行业不行，存款准备金严重不足，风险蛮大。

我个人比较喜欢工行、交行。工行我是VIP,所以蛮喜欢，从来不排队，而且态度都蛮好，可能工行的员工任务重，所以喜欢VIP吧，我经常帮不认识的柜员临时完成任务，柜员也不容易。交行不管办什么业务，态度都蛮好。

早期的招行我也蛮喜欢，现在也不行了。

不喜欢农行，个个都拽的不行，虽然我打交道Z多的就是农行，虽然和我经常打交道的农行对我极其热情，但是有一次在永清街的农行取钱（就是永清城下面的那个），大中午12点钟，取钱，取2000块钱都没有，打投诉电话，居然说他们农行没有这个网点，我操他妈！这点工行就蛮好，一投诉一个准，肯定处理。

而且建行的柜员素质蛮低，大多都只有中专，而且内部包庇蛮严重，好多都是内部子女，中专抄啊抄啊就成理财师了。所以建行的理财师我认识的当中没几个我觉得行的。

工行的理财师要好些，而且近几年来内部子女基本不招了，就算招也要二本以上的，英语要过四级，条件蛮多。

人行招人时Z公平的，我考过一次，结果那次通过初试的，是唯一一个没有任何关系的小孩。（不要误解，那次招人是公开的笔试，不限人数）

至于民生，我不了解，我只知道我认识的一个叔叔去当了一段时间行长，觉得不行，自己又跳槽了。

楼主，你别装精了，我家从我外公辈开始就在银行上班，虽然我现在不在银行上班，但我初中的那个班级的同学全是各个银行的子弟，我认识的人好多现在都在各家银行和证券公司工作，你这样出来误导人是要遭报应的。

还有银行录像问题，银行的录像确实是不可以随便给客户看的，我上次在农行丢了钱包，他们也不给我看。只能是他们内部看了后，帮我在客户里面找，现在的客户都好找，有手机。我和那家农行的关系很铁的，熟到可以像在工行一样，快下班了要取钱，一个电话打过去，他们是可以等我取完钱再下班。现在那家银行也升级了，有贵宾室，不怕再丢钱包了。我上次就把钱包放在柜台上，旁边一个人装作填单子，把我钱包顺了，后来银行内部的看了监控，锁定了人，帮我要回来了。

本帖Z后由 renyqi 于 2010-5-27 00:31 编辑 ]

四大行的大股东不是国资委 是中央汇金公司 中投的子公司

看来LZ进金融系统的时候没培训好啊

PS：本人不是搞金融 学工科的 股市浸润了两年

估计不是没培训好，是他自己不用功，这个是公开消息。

我蛮不想笑话某些人，但是事实··

唉~

分析跟民生银行打官司网友的实际情况！

这些时发表了一些个人的看法和对部分说是银行内部人士发表的事情进行讨论的贴子，讲出了银行当前的一些操作和情况，引起了这些网友的不满，在网上对本人进行声讨，本来就是讨论平时的一些事实，但个别网友却煽风点火，扭曲事实，并声称要扒我的皮，详情请见以下地址：

http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=411053&extra=&page=1

http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=417170&extra=&page=1

http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=419707&highlight=hongling

http://www.deyi.com/thread-407645-1-1.html

本人从来就认为事实胜于雄辨，对以上的贴子，大家可以仔细的看一看，每个贴子里，本人都是根据事实说话，对发贴网友都是尊重，并无人身或语言上的攻击，可就是部分网友却在不了解情况，不了解事实的情况下跟风，而且部分网友对本人在语言及人身上进行攻击。

在网上讨论事，讨论看法都是很正常的，可能每个位置的做法不一样，大家可以把自己的想法和认为是对的事说出来，可就是有人喜欢将自己的意见强加于人，对于不同意见的人进行攻击漫骂。

但越是这样，就越激起了我的斗志。

下面就把那位跟民生银行打官司的朋友看过录相后的自己的表述发出来，再帮这位朋友进行分析，分析全过程，全部根据事实讲解，请不懂的网友了解情况并顶贴，如果大家有什么疑问，可发表出来，本人进行讲解，帮助大家在平时的操作中占到主导地位，并保证自己的合法利益。

今天上午法院来电话，说法院已经按我《证据保全申请书》的要求办好了，被告民生银行已向法院提交了我在其营业厅取款，只划账未出钞的监控录像资料。下午并让我去法院看了录像。

看了录像，尽管有我取款的镜头，但我很怀疑其真实性：

1.我用邮政储蓄卡取款成功那台机子的摄像头监控录像，画面很清晰，就像看电视一样清楚，并有另一个摄像头同时拍摄的内容与他相同，可以互相印证。

而我用建行卡取款只划账不出钞那台机子的监控录像换面黑乎乎的，就象夜晚排的一样，模糊不清，也无其他摄像资料与之印证！

2.我插卡输完密码后，等候出钞，很久没出钞我守着机子上下看，侧着耳朵想听机子刷刷数钱的声音的动作镜头没有了，只有插卡后输完密码就往后退，并莫名其妙地转圈的镜头。我就怀疑这段录像不真实，做了手脚！！

我要求对着些录像紧进行鉴定！

可法官说，录像资料不是随便就能进行鉴定的！即使法院批准，费用也很高，要一、二十万！另一反观还说，这些录像资料是我要求保全的证据，如果我怀疑它，就可以不向法院提交次证据，但要自己另行提供其他证据。

我再到哪里找证据啊？？？

你在帖子里说过，每台机子至少有一个微型摄像头，还有服务区的摄像头。我要求法官责成被告再提供一份微型摄像头拍摄的监控资料，以便与那台没吐钞的录像相互印证一下啊。

但法官说银行称没有微型摄像头，故不能再次提供监控资料。

涩糖，你能帮帮我怎样才能证明取款机有微摄，怎样取得录像资料啊？

那位朋友能帮我出主意，怎么样才能鉴别那录像资料啊？

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=411053&extra=&page=5

分析：

2010年5月30日中午，本人到达这位网友曾经取款的民生银行三阳支行自助银行区，经过本人专业的观察，此自助行共有五台设备，分别为：日立自助存、取款机，NCR取款机，WINCOR3100存、取款机，WINCOR存款机，WINCOR查询机。

可见式摄像头五个（可肉眼观察，在下面的平面图中用1、2、3、4、5表示），隐藏式摄像头两个（由于是隐藏式，外部用特殊面板遮挡，肉眼无法看见，根据自己所在单位的经验判断可能有，但不排除民生银行根据行内要求未安装摄像头，在下面的平面图中用6、7表示，此摄像头用于摄取客户面部特征），再无其他可见式或针孔式摄像头。

每个摄像头的监控画面介绍：

1号摄像头监控自助区大厅情况

2号摄像头监控日立存、取款机

3号摄像头监控NCR取款机

4号摄像头监控WINCOR3100存、取款机

5号摄像头监控WINCOR存款机

以上监控范围是本人根据银行摄像头安装要求进行说明，不代表民生银行行内安装要求。

由于1号和2号摄像头的安装位置很接近，不排除两个摄像头号监控画面互换。

由于当事人在两台机子上取过款，但当事人并未说明是哪两台机子，所以本人无法分析是哪个探头。

但有一点是可以肯定的，那就是一共有三个摄像头拍下了当事人的情况，分别是监控设备的两个摄像头和监控大厅的一个摄像头。

当事人表示，他取款正常的那台机子有两个摄像头互相印证，那么表明，他当时看的是监控设备的摄像头的和监控大厅的一个摄像头。取款不正常的那台机子理应也应该有两个摄相头互相印证，分别是监控设备的摄像头的和监控大厅的一个摄像头。我不清楚当事人看录相时是否完整的观看了当事人进入自助厅后到取款成功的全部过程没（包括两次在自助设备上操作图像，这可以进行互相验证），对于当事人说划账不出钞那台机子的监控录像换面黑乎乎的，由于本人未看录相，无法回答，但这种情况是可以分析的，一是摄像头背光，（这跟照像的原理是一样的，当光线背对参照物或是镜头时，拍出来的画面是比较暗的）二是摄像头镜头有灰，（银行一般会在一段时间内清洁镜头，所以这个理由不存在）当时本人中午进行自助区，里面的环境就比较暗。

当事人表示在取款过程中出现了莫名其妙地转圈的镜头，然后呢？当事人没有作出表示，那是否就像报社的同志所看到的，拿了钱后就放入合包内，然后又拿出来点了一次，又放入合包内，并进行呼叫，

当事人对后面的情况未作表述，是否表示当事人在回避自己已经从自助设备取走钞票的事实？还是对自己当时为什么有那种表现而感到疑或？还有，当事人穿的什么衣服，特征是什么，应该可以从录相中看出，这点是无法改变的。

当事人可以要求查看当天本人进入自助厅后到Z后取款成功这段时间的录相，并与监控各个自助设备的摄像头进行验证。还有一点说明：自助银行内的所有监控摄像头，Z后都是同一台录相机进行录相，在时间上是无任何差别的。

Z后进行结论：

1、当事人在看过录相后还对录相表示怀疑，说明自己看了监控都不相信自己当时做了什么，自己可以回想一下当时的合包内的钱是么样来的，是么样用的，不就真相大白于天下了吗？

2、银行不可能为了区区这些钱，还专门请人去演一场戏，或是请人像阿凡达那样去做特效，这样就等于是豆付盘成了肉价了，何必呢？再说，如果银行真有问题，不会真的为了这些钱去和客户打官司（包括银行有十分充分的证据），一是影响了自己的声誉（银行Z不想在媒体上看到自己的负面消息，但客户非要坚持上媒体），二是打官司的律师费都不便宜（银行是精打细算的），除非客户坚持打官司。

3、在有监控的情况下都不承认当时自己的情况，还要怀疑录相的真实、有效、合法性，那么真的就没有什么好说的。

本人曾经说过，当事人如果看了录相，请把自己当时的情况详细的写出来，以正视听，但是当事人却写到对自己不利的位置后就不继续写下去了，反而怀疑监控录相的真实性，怀疑当时监控下的自己是否是本人，怀疑银行在录相上做假。这种种的怀疑都建立 在当事人不愿承认事实，不愿面对真像，还要口口声声说自己被银行欺骗。煽动不明真像的网友，以达到自己的目的。

参考链接：http://www.deyi.com/thread-423704-1-1.html

昏死！这肯定是个民生的！