朋友,写真像,就是民生的吗

我是看不惯那些颠倒黑白的人才写的,希望他们不要像张悟本那样,害了不明真相的群众.

先占到再慢慢看

顶上去，让所有网友知道真像，等8号出结果后，我再将这件事的来龙去脉写一下，让大家知道事情的真像

Z后进行结论：

1、当事人在看过录相后还对录相表示怀疑，说明自己看了监控都不相信自己当时做了什么，自己可以回想一下当时的合包内的钱是么样来的，是么样用的，不就真相大白于天下了吗？

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=407645&extra=&page=29###

我说你不知道当时的情况，我是没有钱了，才去取钱的，1000元没取出来，我当时就去找银行工作人员，我还说身上没有钱，也没离开过银行和摄像头，要他们当时解决，可他们不就是不当时解决，我只好填了投诉单后，再用另外一张卡在另外一台机器上取了900元解决急需！

我真不应该相信民生银行的鬼话，当时不依不饶，马上报警要求看录像就好了！

2、银行不可能为了区区这些钱，还专门请人去演一场戏，或是请人像阿凡达那样去做特效，这样就等于是豆付盘成了肉价了，何必呢？再说，如果银行真有问题，不会真的为了这些钱去和客户打官司

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=407645&extra=&page=29###

告诉你，我是做空调售后维修服务工作的，现在是比较忙的时候，我就愿意为这“区区”1000元而来回奔走一个多月？

倒是那个银行的一个主任找我调节时说的，这事要是处理不好，他们行长的位子和他自己的饭碗就怕保不住了！

我就怕他们不惜一切代价来和我搞。。。

今天就不想再多说了。。明天希望你去哦！

我是原楼主的父亲，也就是本案的当事人。

关于本案的具体情况，我在其他几个帖子里已经介绍了多次。

今天开庭的大致经过和结果，我先告诉各位关心此事的朋友一下：

本案开庭适用简易程序，在核对原、被告双方当事人身份以后，先由原告向法庭提出诉讼请求（还是原来所说的四项诉讼请求），陈述事实和理由。再由被告回应是否接受，被告表示全部不予接受。

随后进入调查取证阶段，原告确认了一些自己提供的银行卡及取款凭条等证据外，对法院根据被告提交的录像资料一部分认可，一部分不予认可。自己补充提供了被告不出钞的那台022号ATM机“因取款模块故障”停止使用的照相资料，（在照相机里还没冲来）。 被告也提交了一些证据。也补充了一份录像资料。

本案的关键就是录像资料，因本人申请保全的录像资料，是被告提供的，都是一个个片段。没有一个是完整的。很多关于我的摄像头资料都没提供。而只划账不出钞的那台ATM机的录像资料与被告补充的一份录像资料的时间竟然相差12分钟！

本人因不清楚银行监控设备的具体功能，当即向法庭和被告询问监控设备是否同时具有声音和影像的录取功能。如果有录音功能，就可以提供证明我当时取款不成功后与被告工作人员的对话，我说我身上没钱，也没离开过银行，要求当场处理的说话内容及被告民生银行工作人员答复的录音资料。

可被告的回答是保密，不予回答。

本人要求法庭按我《证据保全申请书》的要求，重新提起完整的能够相互应证的录像资料，法庭说，证据保全和收集是开庭前的工作，现在已经进入开庭审理阶段，不能再进行取证和保全。

法官问我是否要求对现有录像资料予以鉴定，我说要求鉴定。

并说如果我败诉要承担鉴定费用，并承担鉴定对银行可能造成的损失。

法官问被告，对录像资料可否进行鉴定，鉴定对银行有多大影响？

被告说，鉴定对银行的损失无法估量，至少先交500万保证金给被告才能进行鉴定！

并要法官先说好是法院还是原告来担保！

。。。。。。。。。。

本人 和 法官 都 无语！

休庭！（槌响）

今天开庭了，开庭的结果，你看了吗？

热心人士的答复：已经不用等待了,结果已经出来了,

1、大家在法院下进行调解。

2、这位客户败诉，银行胜诉。

3、银行要求这位客户赔礼道歉，并承担想关费用

不管么样，这位客户Z后是很丢脸的，下不了台的，

不知道在坛上发了贴的那朋友，Z后能不能自己将看录相的结果发表出来，澄清事实，并出来向别人进行一个道歉

hongling.今天开庭，由于你没去，怎么法官没有按你的安排进行庭审和宣判呀？

真遗憾！

但有一点是可以肯定的，那就是一共有三个摄像头，分别是监控设备的两个摄像头和监控大厅的一个摄像头。

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=407645&;pid=10670830&page=29&extra=

你的肯定很对，可是被告民生银行开始一直就咬定只有一个摄像头拍下了当事人的情况的录像资料啊！

今天被告才勉强补充了了一个录像。

hongling:你说： 当事人可以要求查看当天本人进入自助厅后到Z后取款成功这段时间的录相，并与监控各个自助设备的摄像头进行验证。还有一点说明：自助银行内的所有监控摄像头，Z后都是同一台录相机进行录相，在时间上是无任何差别的。

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=407645&pid=10671115&page=29&extra=

今天被告民生银行向法庭补交的录像资料在时间上竟然相差12分钟啊！

民生三阳支行开业已经差不多快十年了吧，不知道他的监控录相设备这一块是否更换过，如果还是使用的原来的设备，那么，时间差上可能是有的，因为，原来的录相设备的录相通道不多，必须配备好几台录相设备，每台设备在时间上是会有差别的

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&extra=&page=7

其实录相上有时间差这个是不关键的，只要是一个录相里不出现时间上的跳动，保证录想内的人物的动作是连续的，完整的，就可以了，如果两个摄像头的录想在同一时间段内有时间差，那么说明是用两台录相机进行录制的，这个有时间差，是不可避免的，

hongling:

我想和你探讨一下，根据你的经验和判断以及你现场勘查，明明有7个摄像头，只有5台存取款机，他们民生银行

1.为什么一直说只有一个摄像头能拍摄道我那台ATM机的录像呢？

2.为什么要近一个月才拿出一个不完整的不清晰的录像让我看？

3.为什么后来补充来的的录像资料和原来的录像资料竞达相差12分钟？

4为什么银行不愿意对其监控资料做鉴定？

用高额的保证金来为难原告？

还有一个为什么，

就是你以前很积极地回答每位意友的帖子，现在怎么一直不说话了呢？

[hongling:

我想和你探讨一下，根据你的经验和判断以及你现场勘查，明明有7个摄像头，只有5台存取款机，他们民生银行

1.为什么一直说只有一个摄像头能拍摄道我那台ATM机的录像呢？

2.为什么要近一个月才拿出一个不完整的不清晰的录像让我看？

3.为什么后来补充来的的录像资料和原来的录像资料竞达相差12分钟？

4为什么银行不愿意对其监控资料做鉴定？

用高额的保证金来为难原告？

还有一个为什么，

就是你以前很积极地回答每位意友的帖子，现在怎么一直不说话了呢？

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=407645&extra=&page=30

1、我未说有五台存取款机，只说了有四台存取款机，一台查询机，也只说可能有七个，未明确一定有七个，

此自助行共有五台设备，分别为：日立自助存、取款机，NCR取款机，WINCOR3100存、取款机，WINCOR存款机，WINCOR查询机。

参考链接：http://www.deyi.com/thread-423704-1-1.html

2、也只说可能有七个，未明确一定有七个，

可见式摄像头五个（可肉眼观察，在下面的平面图中用1、2、3、4、5表示），隐藏式摄像头两个（由于是隐藏式，外部用特殊面板遮挡，肉眼无法看见，根据自己所在单位的经验判断可能有，但不排除民生银行根据行内要求未安装摄像头，在下面的平面图中用6、7表示，此摄像头用于摄取客户面部特征），再无其他可见式或针孔式摄像头。

参考链接：http://www.deyi.com/thread-423704-1-1.html

3、你可以看我发的那个平面图，监控大厅的那个摄像头的安装位置的角度不好，估计只能看到大厅里的动作，无法看到你在取款机上的操作，而只有那个摄像头才能看到你在自助上的操作。

4、每个银行的录相调取是要进行审批的，但是审批过程长短要看各个银行的规定。对于录相是否完整或清楚，我未看，无法发表意见，但有一点可以说明，你就要求看你从进自助区到取款900成功这一段的就可以知道是不是完整，对于你说的清晰，可能是由于当时的光线的问题，但不会看不清画面中的人物。

5、相差12分钟可能是由于两个摄像头不是在同一台录相机上录制的，这个有时间差是可以理解的，只要录想是完整的就行了，时间差不是很关键的，

6、银行不是不愿做，只是给当事人下的一个将军令，

对于Z后银行对鉴定要收500W的保证金，说穿了，就是银行对当事人下的一个将军令。为什么会这样，我将进一步进行分析.

1、当事人在未通知银行的情况下，通知媒体，然后媒体又在报纸上点名指姓的报道。这是Z令银行反感的。银行的考核里是有负面媒体报道这一条 的，

2、当事人本来当时可以在派出所看了，要是一个人去，估计就看了，可是JC看到当事人带个记者去，这里面的事就不说了，JC当然不愿叫你看了。再说，当时记者或当事人的说话可能太冲，（记者说如果当事人真的取了钱，再报假案是违法啊，你们就应该处理啊，怎么就这样算了呢？

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=411053&extra=&page=4）也是导致JC不愿给当事人看录相。

3、当事人去法院起诉，直接导致了银行更加反感，再说了，银行有录相在手里（应该已经经过确认为当事人取款了，自助设备公司估计已经出具分析报告了），现在已经不怕当事人到哪里去告。

4、银行主动提出和解，说明银行想大事化小，小事化了，但当事人却不愿意，这更加激怒银行，至于写承诺书，估计是怕客户看了录相后又起诉，造成不必要的事情发生。

5、为什么不在银行放录相，是因为银行的规定是要在公、检、法机关的工作人员在场的情况下放给录想看，银行自己不能放录想给当事人看的，为什么派出所不让看，估计是因为有记者在场，怕记者乱写乱说。

以上分析是本人平时工作的经验进行总结的，不代表民生银行的观点。

参考链接：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=423704&extra=&page=7

6、还有，请看清我的贴子上写的东东，不要将我表达的意思误解，

Z后怎么样了？

不过确实对民生银行的印象不是蛮好啊，不知道为什么