我可以明确的说，这些号称买学区房保底的家长，必然都是认为学区房不会贬值的。如果知道学区房会贬值，100个里面有99个不会买。因为一个用来保底的东西，能值得多少代价买？

你可以看看我的另一个关于学区房的帖子，里面系统说明了学区房既不保值，也不保底。

你如果能舍得拿出买学区房的零头的钱，进民办私立好的小学没什么问题。问题是舍不得，买学区房的当然都是鸡贼，以为学区房保值，如果事先知道学区房会亏本，100个人里面有99个不会买。

学区房掉价不是缓慢的过程，一个学校连续三年名落孙山，对口的房子就不叫学区房。事实上现在公立学校的学区房含金量已经大跌。

笑，我只是说出我的观点，你们信不信服关我啥事？相信我的人不一定会发言，但你们这帮中介、鸡贼肯定受不了。

你们住不住、买不买，跟我何干？我只是告诉你们，这是Z愚蠢的投资方式。

还“读完了一卖保证不亏还可以赚不少”，看看，鸡贼就是鸡贼，就是想免费占用优质公立教育资源。可惜，随着市场化大潮涌入，这样的日子一去不复返了。

我鼓吹什么赚钱了？搞笑

你买房子赚不赚钱关我毛事，我只是告诉你，你想一分不付白白占用优质公立资源就是鸡贼，什么脑子

我从来不打算说服任何人，我只是纠正观点，我就是在心平气和的讨论

你同事幸好没买南湖房子，跌那么多差点损失惨重，再说公立学校哪有私立强

哪里都有成绩差的成绩好的，包括有学区房的都一样

笑，进校费3、5万，每年学费网上都可以查到，2万以内。

首先小学没有统一的全市排名，都是各区出题各区自己排名。其次小学也正在变得和初中一样，Z好的小学已经大部分都是没有任何对口房子的学校。外小不说了，红领巾国际、钟家村寄宿等都不是分校，而是典型的公参民校区。

1. 利用现在规则的漏洞和缺点，不代表你不是鸡贼。从目的上看，买学区房就是为了免费占用优质公立教育资源；从结果上看，优质公立学校因为你们这帮鸡贼的一毛不拔而衰败。当然随之而来的学区房价值大跌也是理所当然的。

2. 你说的南湖，已经开始有小学的公参民学校了，而南湖中学建立公参民校区我认为也是不远的事情。一旦建成，优质教学资源转移到民办校区，你们的学区房就等着哭吧。

3.你姐的吖当然成绩不好，成绩好就是跨区也有的是学校抢着要，特别是喜欢尖子生的私立民办。

民办一年两万不算贵。

钟寄和钟小实际就是同一个学校的名办和公办校区，钟寄不对口任何房子，不存在对口学区房。

这贴里当然有中介和炒房的，他们都对私立民办学校恨之入骨，因为这直接打压了学区房的价值。

公办的优质教学资源本来就应该市场化。

所以Z重要的是南湖中学应该成立公参民校区，广泛收钱招生。

你当然就是个鸡贼。你买学区房鼓吹学区房的目的就是免费占用优质公立教学资源，难道不是吗？

学区房公立学校在你们这帮鸡贼的支持下越来越弱，难道不是吗？

公立学校成绩一差，你们学区房贬值那是再正常不过的事情了。

你没有起码的逻辑吗？我讲的就是事实。

你就是个想免费占用优质公立教育资源的鸡贼，难道不是事实吗？

公立学校在你们这帮鸡贼的支持下越来越衰败，难道不是事实吗？

说事实你就疯狂了？你见不得事实？

优不优秀都是相对的。所谓的学区房学校相对于私立民办来说是越来越差，但是在公立学校中是相对优质的。

你们买学区房的目的就是想免费占用优质公立教育资源。哪个学生家长捐款我不知道，但我肯定的是你这种鸡贼没有捐款。

公立学校被私立民办学校越来越远是不争的事实，学区房含金量一直在跌也是事实。那么学区房的价值还用说吗？

性价比太差

你说的老专家当然不在乎这些钱，他们在乎的是编制。但是年轻教师都需要钱。如果存在公参民教师希望回到公办，那一定是学校给的待遇太少了，不是真正的市场化。

什么“情怀、尽心呵护、力求培养”之类的就不用多说了，教师也是人，追求合理的报酬并没有问题，优秀教师就应该拿高待遇。

想回到公办，说明市场化没有拿到足够的待遇，而且公参民教师付出的显然更多。

客观评论，不要激动。