我是认为现在这个时代 鸡娃不如鸡自己，自己多赚钱比逼小孩学习有用太多了

说学区房不行的，说南湖中学不行的，鼓吹洪山要超越南湖的，就看看这张表，武昌无论是公办还是民办教育资源就是神一般的存在，南湖中学实力也不是吹的，仅名高分配生就碾压洪山！

说句实话，都到了培养孩子的年龄了，自己是个么样，有多大升迁的机会，心里没点数？

不是说自己不上进，走上社会，没有好文凭，有时候你再怎么努力都没用！发现自己错过的高考竟是自己唯一投入和结果成正比的，

现在孩子还有机会。能提供多好的教育环境就尽量吧。

这样看的话，武昌区南湖的房价还有上涨的空间。

难怪南湖沁康园小户型的单价已经超过3W了！

看现在没有意义，一波炒作而已，武汉看三年后，其它城市看2年后，升学率决定一切

看现在没有意义，武汉看3-4年后，其它城市看2-3年后，升学率决定一切。分配生政策也不会一尘不变，今年的上海就是例子。还有，南湖，卓中这种学校，虽然没有恰到最优秀的学生，还是用火班、奖学金等政策吸纳了很多中上等的优秀生源，而这些以后都不复存在。武汉初中的升学率3年后必然有一次大洗牌

内容被自动屏蔽

你才真的是智商堪忧，做强头部公办只是你一厢情愿罢了，***的政策就是均衡，如果要做强头部公办，最简单的就是让头部公办掐尖，分分钟就可以强到可怕。现在头部公办只能招对口小学的学生，生源质量参差不齐，怎么做强？靠什么做强？大部分公办生源质量都差不多，它就算强，也强的有限。

学区房是涨是跌，楼主说了不算，市场说了算。参考上海摇号后学区房走势。

***已经发文要取消小学初中的公参民了，别讨论那些过时的话题。没有公参民的时代即将来临，公参民的学校要么转回公办，要么脱离公办，这里面好多事呢

如果报名摇号民办，但是没有摇上号，还可以回去读对口的公办吗？

上海是去年开始的，第一批摇号的三年后才毕业，还有两年才看的出政策的影响，现在都只是短期炒作。三年后的升学率决定一切

这个现在众说纷纭，如果你的小孩不是今年小升初，等到7月份以后就知道结果了，如果是今年，那*好咨询下教育局。现在各种所谓的专家都有不同的解读。我就在想，如果原公办学校的都不参加摇号，学位就是够的，如果去参加摇号，学位就不够了，那空出来的学位都给谁了？

内容被自动屏蔽

此言差也！估计你还年轻，不懂体制内套路，你去教育局或学校问，谁也不会给你说可以回原来学校，没人会给你授以把柄，他们只会告诉你到教育局指定的学校就读，至于这个指定的学校是哪里，是很柔性的，是会根据你的具体情况区别对待的，比如你是牛娃，原来学校就算没学位了加桌子也会让你回去，你是弱鸡，原来学校就算有学位就会说没有不要你，你有厉害关系，原来对口的是菜中，可能就给你安排到566本部去了。

还有公民同招到目的是打压民办，所以大政策上是只让你二选一，而不会二挑一！沿海已经在搞全都是派位不中后，原来学校只能排位在后轮侯，因为那边学校就读许多都是按排位轮侯，比如人户合一排完了轮到有房产无户口的，再轮侯完了按租房积分的，派位不中的轮侯在最后，前面都完了还有学位你可以回来，否则去统筹！

另外，从政策的公平性来讲，你去享受派位利益后，就不能继续还享受原来的待遇了，不然这就是对其他老实人去对口公办的不公平，这也是民怨。

最后，如果还可以回来保底，估计所有学生都会要求去摇号，反正可以保底的，这不仅增加体制内工作量，也打脸当地jyj！大概率会上热搜，让他们情何以堪，让兄弟城市笑话，也给城市形象带来负面影响，乌纱帽不保都是有可能的！

体制内都是高人，出台的政策都是全局观整体观，岂是你们一个个坐井观天盲人摸象的认知去评价？

有点智商吧！（大号都没智商，小号就有智商了？）公民同招头部公办只会越来越好，上面已经给出是教育均衡化的指示，（你这两句不是自相矛盾？）想而武汉的现状是民办因掐尖招生特权碾压公办！南湖中学在武汉公办里算翘楚，但放到民办排名里也只能是后进生，基础义务教育以前给做成市场化民办模式，现在开启纠偏，回归公有主导模式，这是国策，随敢不纠偏巡视组就纠偏你！（你就实话实说吧，灭了武珞路实验，立南湖中学为王）

但教育均衡化也不是说吃大锅饭，以前共同致富时就因吃大锅饭教训深刻，所以后面才有让一部分人先富，然后带动大家一起富，教育均衡化也是如此，先取消甚至打压民办特权，做强一部分头部公办，然后用多校划片带动周边差校，也就是控民提公拉弱！（以前武珞路一家独大所以菜娃成绩不好，以后让南湖先当几年老大，再想办法让菜娃成绩好上来。这不是多此一举？好让你出货？）以减少目前这种两极分化加剧的现状，减少社会怨气，这事关长治久安！（你开心就好）