武汉也不用看三年，武昌南湖的房价今年已经上涨了一轮了。

跟楼主一个年代的都懂，不过很多回帖的根本就没经历过这些

尽量给子女好的条件没错，更好的居住条件更短的通勤时间都是应该优于学区的。普通家庭而言。140平二档三档学区，但上班近还是优于60平老破小一档学区房的。

至于鸡娃不如鸡自己，是因为固化越来越严重，我们父辈努力的效果是我们5倍吧，我们努力的效果是子女倍的3倍肯定是有的。有时间鸡娃不如自己搞副业多赚钱。学习有用但不值得鸡，做为父母应该定的目标是怎样努力让孩子不努力也能过得好，或者让他一分努力收获3倍，而不是逼他努力。比如高考移民，去北京上海天津海南之类的easy省份，或者弄个香港身份参加华桥生联考之类的，多给自己定目标不要逼孩子

楼主是一个完全不懂教育的，鉴定完毕

内容被自动屏蔽

你有什么资格鉴定我？你有本事就阐述你的观点，只要能让人信服，就算你厉害

我们也是二年级，没上辅导班，只上了兴趣班。乐高，美术，舞蹈。。。。。。上的普通公办小学，常青树实验，学校注重素质教育，孩子每天上学很开心，没有搞的很累

赞同鸡娃不如鸡自己。 把各种希望寄托给后代太可悲。

我娃一年级是个很一般很普通的小学，作业多到怀疑人生，一年级写作业到9点是常态，周末基本上就是4张卷子，动不动晚上八九点了还要出门给孩子打试卷，这不是个例学校，只是一个普通的小学。

于是，二年级我们转校了，因为新房交房转到常青树实验学校。

家长轻松了，不需要辅导作业，学校最后一节课就是写作业时间，娃们会把作业完成的好好的。

2.伙食好了，没有什么定制的牛奶。每天换着花样吃，2荤一素一汤，吃完饭之后统一喝汤，我娃都长胖好多了。

3.孩子学的轻松了，成绩也更好了，老师全部以鼓励的方式教育孩子。每天回来都是老师奖励的各种玩具文具，说最爱上学了。

4.美术，音乐，科学课，创客，体育都非常重视，不允许任何理由的占课。音乐不是简单的唱几首歌，而是让孩子们学乐曲曲谱声乐，认真做笔记。科学课老师会发种子给孩子们回来自己种。

5..学校的社团活动丰富，四十多个社团，总有你孩子喜欢的。学校目的是每个孩子在毕业都会有1-2门特长。。。

同样的公办免费学校，为啥差距这么大？而且常青树从来不掐尖，统筹对口招生，升学率63%，对我来说不是最好的学校，但孩子学的开心，伙食放心，家长轻松，就值得了。

还是让事实打你脸比较靠谱

楼主这个观念不对。学区房会火。你要先弄清楚哪些是学区房。自主招生的绝对不是学区房。全民摇号，针对的就是民办自主招生学校。学区房，是有房子能对口到比较优质的学校才叫学区房。摇号是一部分，更大的是就近划片区。优质生源分摊下去后，对每个学校来说更公平。不同学校教育真的差别很大。我孩子跟楼主一样二年级。一年级是对口的很普通的公立小学。作业多，家长累，孩子累，伙食一般，成绩也一般。二年级新房交房，转校到另一个口碑稍好一点的学校。伙食好，家长轻松，作业少，老师以鼓励的方式教学，孩子每天回来都有各种奖品，她说上学是件幸福开心的事。社团活动多，体育、音乐、美术、创客这些副课学校也很重视，不允许任何理由占课。娃成绩也更好了。同样的对口划片的公立免费学校，区别就是这么大。全民摇号，对我们学校不存在，依旧是房子对口就行。

我高一进省实验的时候是正好在修塑胶跑道，2000年以前还是砂石土的跑道和足球场，后来塑胶跑道修好以后变成了若干个篮球场，以前整个学校就一个篮球场在现在那个大牌坊的地方，不过那时候都是那样的条件，我小学初中连个像样的篮球场都没有更别提足球场的场地了，跑步摔一跤到处都要破皮，现在都是塑胶跑道球场真幸福！

对口七一本部武汉天地和566本部的帝斯曼算不算学区房，对口二中本部的算不算？你看看七一本部，566本部的升学率。如果单论小学，那算。如果算上初中，那就真的值得商榷了

你这张表真是会避重就轻，绝对数和相对数的概念懂不懂？平均数和中位数的概念又懂不懂？你南湖中学每年7，800人参加中考和别个4，500人参加中考的学校比进领航中学的绝对人数多少有什么意义？这就像你说我买茅台的股票一个涨停板一股就赚20块钱，别人一个涨停板才赚几毛钱，你说你茅台有多厉害一样！其实大家的涨停板都是10%。我洪山区人口170多万人，所以人大代表将大大多于其他区，这就能说明很厉害吗？都是按比例来的，看绝对数一点用都没有。再说说平均分数，武汉市每年公布平均工资达到7，8000了，为什么网上绝大多数人都说拖了后腿，因为被别人平均了，金字塔模型结构的数据需要用中位数才能代替大多数人的水平，而不是平均数。南湖中学因为少数尖子生进了高分保护带动了平均分的上涨，加上择学区房的家长普遍重视，所以差生也不至于差到只考几分，较少拖平均分的后腿，导致平均分比别人多个1，2两分而已根本说明不了任何问题，其他学校也许高分中分段的学生跟南湖中学一样，但是多一两个考十几分的差生就会导致平均分的大幅降低。而南中示范率年年下降的数据是相对数百分比的下降，这是事实！

删删删，不评了。

哈哈，这个小李飞刀前几天把自己坑的险些要叫别人爷爷。得亏别人放他一马。

你的想法很奇怪，为什么你会认为老破小上班总是二三档的花的时间长？不知道学区房都是很近的吗？

还有你说的高考移民，北上，还easy？北京就是内卷最严重的！武汉和它比算个屁！

常青树要是普通公办， 那就没有不普通的公办了。

七一本部我不熟，普高率65%左右，和常青差不多，你觉得和民办的比差很多，是吧？

我就拿一初慧泉来说，普高率80%左右，60%自主招生，40%摇号。

60%的自主招生基本上是掐的全区各个小学班上前几名，

假设这些伢中考时普高率达到90%，那么摇号进去的普高率多少了？刚好65%！

假如这些伢普高率达到100%呢？摇号进去的普高率仅仅50%！

65%你都仅仅觉得过得去，那50%岂不是大失所望？对于非掐尖，就这？

这还没完呢！看看下面一初慧泉摇号生源，前10名基本都是比较有名的小学，占比70%，也就是说即便是摇号，生源70%也是相对优质的生源，也就是说者50%的普高率的生源也是初步筛选了一道的！也就是说如果纯随机划片，摇号进一初慧泉的普高率还不到50%！

同样道理71，二广6上一样。

然后你再看看你认为牛批的民办三校的生源！有啥发现？前面5个那个不是学区房？

那个不是被掐掉20%以上的尖子生，然后依然能达到50%-60%的普高率，差吗？

而类似的公办名小（包括常青）也一样，如果不被掐尖，起码75%的普高率！