这个新法规的出现，

只会造就中国重男轻女的思想更严重，你们的理解都是片面的，有几个像你们这样有明白劲得父母和女性。天朝几千年的传统思想，这点之后，就觉得生女儿更不值得了。

本帖Z后由 princesswin 于 2011-8-14 11:43 编辑

比较赞同哦

那些女方说陪嫁的东西会贬值的 其实可以陪嫁个房子就不贬值了

感情经不起这多物质上面的计较

内容被自动屏蔽

这个绝对是社会的一大进步。

我们不谈那些远地，改变中国几千年的传统，不是我们这一两代能够歪过来的，你说你没有一定要生孩子的想法，那我想请问你结婚了吗，双方父母同意吗？现在能够不在乎父母的看法，再过几年等你人到中年时候看到别人儿女成群的时候还会一如既往的坚持吗？】

别把话说的那早，身边说不生伢到Z后都屈服了。

我是个女权主义的女人，别整些没用的，女人，在这社会本来就处于弱势。

你见过几个事业成功家庭和睦的女人？这法规绝对是对女人不公平的。

什么男女平等，你到国务院，平等了吗？子宫和小JJ平等了吗？

PS：我结婚了，结婚时候，跟的男人一无所有，现在混的不算好也不算差，当然我们所有的财产都是写的我们共同的名字，虽然我不是物质的女人，但是这婚姻法的规定，综合一下女人和男人各方面的条件，绝对不利于女人。有意粉说生不生孩子，自己说了算了，你的子宫能说了算吗？男人爽的同时，你就有了怀孕的可能性，不要给我扯什么现在科技发达，避孕措施，女人一生避孕再好，哪怕上环，难免万一，万一怀了，你的肚子就的鼓起来，不鼓你就得躺在冰冷的手术台上做了，这种生理心理的承受，男人永远不会有，平等吗？是你说了算吗？除非你一劳永逸，把子宫割了！！！不要给说家务共同分担，你调查看看，每个家庭，或者大多数家庭男人都做家务吗？国内国外，都是一样的状况，全世界都这样，女人是真正意义上是不可能跟男人平等的。

慢慢看

你是男人吧?

当然你的意愿是好的，我也赞同你的意愿，但是这个过程，你展望一下全世界，再综合一下天朝的国情传统，你发现我们死了，还是这个现状。不过，你的思想的确挺好的，我喜欢这思想的男人，以后女人找了你会幸福的。

我是觉得如果我以后生了个丫头，我会给她留两套房子，逼到她非上班不可，结不结婚随便，想改变中国人几千年给女性的角色定位，不是那容易的事情。

公司对未婚或结婚未孕的女性，同等的条件他们会选择男性

离了婚，伢是那个有钱判给那个，不是看在孩子教育照顾上谁更适合

你要说是我们把自己定位在弱势上，那么我想说，精英女只是小部分，大部分都是我们这种普通平凡，只想过平淡简单日子的人，社会对妇女的权利没有保障，我们只有自己保护自己。

各位哈，结婚后千万莫出生活费，给了也是白给，自己一定要上班，赚的钱都自己攒到

内容被自动屏蔽

赞同新婚姻法的颁布实行！这样就没有哪些靠男人的资产炫耀的女人了，婚姻也更是建立在感情和平等的基础上。

太同意了！觉得这样规定挺好的！

新婚姻法，很贱

很公平的。别贬低自己。

那婚后一方父母出资首付，登记在一方名下，共同贷款的怎么算？或者登记在两个人的名下，算不算共同财产列？

感情都没了，要那房子打鬼，有本事的女将，老娘不爱你了你出轨，老娘一分钱不要，就要离婚要自由要丫，几聊皮，容你在那哼哼叽叽的，所以女的要自主自强，把自已的命运交托别人之手都是单薄的，自已都信不了信别人，真正强大的人何需那一纸维系

结婚住在老公家的老房子里，以后这房子还是老公的，我结婚买的电器嫁妆用坏了就没有了，哎~~~

同意你的说法！

相对的去看这解释其实是合理的，只站在自己那个角度的人的见解就会有偏差了，换言之，如果改成对方有权干涉财产分割，其根本结果也会导致男人们哇哇叫的，林子大了什么鸟都有，人都是在被欺骗和栽跟头中学长经验的，离婚率为什么居高不下，小三小四纵行，伦理道德都可以摒弃，不管是男男还是女女，面对这些问题的时候似乎都没有绝对发言权吧，或许大家都论定自己是法律中的弱者，而那些强者却可以钻法律的漏洞逍遥法外，因果轮回，这样演变的结果也不能全怪在另一方身上，所以这解释的出台只是更清晰的明确了劳动产物的归属权，但对于中国人婚姻的实情，仍然可以更人性化一点，保护弱者还是有必要的。大家也应该正确看待，不要让本来就脆弱的婚姻变成了房东和房客的关系。

女人值得爱，男人什么都愿意给你