不用看这些鼓吹者的，说不定都是有利益相关方。人工智能可以取代一部分岗位，但社会会同时催生出新的人工岗位需求，人工智能不可能导致大规模失业，否则人工智能生产的商品就失去有购买力的客户了。关于人工智能是否会降低对人力的需求这个问题，我只说一句话，你去看看人工智能Z发达的国家，看看他们为什么还在大量引入年轻劳动力，你就明白那些鼓吹者的话都是什么玩意了。

如果你觉得社保只要不断档就满意的话，那么你当然可以不生，因为你的期望值就已经这么低了。第二你还真不要说反正不用你养这几句话，从国外应对老龄化的政策来看，全部都是孩子少的人拿钱出来补贴孩子多的人，从税收社保各种政策。随着我们国家老龄化不断加重，这些你出钱来养别人孩子的政策肯定会出来。第三别人孩子长大后对你的贡献是微乎其微的，你不要做指望了。

国外是拿高补贴，但是子女在法律上没有赡养父母责任。而我国是子女是赡养父母第一责任人，有法定义务，所以在老龄化社会我国多生也划算。另外我开篇就已经说明了，老龄化是不可避免的，因为大部分人都属于目光短浅，不会多生的。但我要说的是，每一轮投资浪潮都只有少数人能赚钱，现在轮到投资孩子了。老龄化社会，极度需要年轻人而年轻人非常短缺，这就是稳赚不赔的投资。所以你生几个只是为了你自己跟别人没有任何关系，少生不要紧，只是老了以后不要看到别人家子女多而羡慕得流出哈喇子就行。

你这些话我一看就想笑。因为这套话的中心思想完全是当年实行特殊政策时期我国的计生专家发明创造的。当初计划生育时很多人担心养老，当时的“国家来养老”说服力不足，于是我国专家们想出了“精神惩罚”这个论据，意思是说不是孩子给父母养老，而是父母给孩子养老。父母天生欠孩子的，父母就应该把Z好的资源拿出来让一个孩子成为人上人，如果多生孩子会分薄第一个孩子的资源导致他没办法成为人上人，这样父母就是罪人。但可惜实际情况是绝大多数孩子都只是普通人。当然这套古今中外从来没出现过的理论确实非常有效，绝大多数人包括你都深信不疑。当然到了老龄化的今天，这套理论也到了该完全抛弃的时候了。

这套理论用来计划生育是非常有效的，但作为个人家庭，如果按照这套理论来，那么效率和回报率是极其低下的。绝大部分孩子投入再多培养资源都始终是普通人，况且在老龄化的未来高学历也不见得比技术工人赚钱多（这在西方已经很明显了，我国的趋势也很明显）。更何况万一中途出了什么变故，那么整个投资都打水漂了。我国上千万失独老人不要太惨。

顺便说一句，这个生育率你真的不要指望社保。第二你也不要以为多子女的家庭不能出人才，马云马化腾都是多子女家庭出身。第三你认为的“底层劳动力”，将来很可能比你那唯一的名牌大学出来的孩子赚钱多。

我没这么说，不要造谣。

日本大量引入年轻劳动力入籍，到2030年，日本人口中坚力量，有10%将换血为外国人。

真心不懂发表于 2019-01-07 20:46 跌了10%

算算通货膨胀。

建议多军看看生育率，看完之后就应该明白房价未来是没戏了。

谁多生，谁以后就是王者。

【马云：未来房子不值钱,孩子是无价之宝,#把生孩子当投资不会错#】5月10日，在#阿里日# 集体婚礼上，马云称，未来房子不值钱，孩子才是稀缺资源。30年前房子稀缺，所以大家都买房子，觉得房子是Z好的投资，未来孩子稀缺，大家要抓紧时间生孩子，把这个投资投在孩子身上不会错的。http://t.cn/EorrtLq

和你的养老金有直接关系。

普跌

你不懂。日本德国人工智能机械化比你差吗？为什么人家还要冒着换种的危险大力引进年轻人口？人工智能机械化能增加消费吗？既然不能你人工智能机械化生产出的商品卖给谁？没人买你为什么要生产出来？

德国和日本的精英人士认为，无论是现在还是未来，都必须要大量年轻人口。所以德日在大力鼓励生育的同时，还付出或者准备付出巨大代价引进其它国家的年轻人口。这么简单的事实你看不到吗？

你去网上查查清华毕业五年后的平均收入，数据说话。

多子女比单子女的养老压力要小，这应该是常识。

你应该仔细检查你的脑回路。低收入家庭生孩子多的结论是获得诺贝尔奖的，有大量案例和数据支撑。

gegesusan发表于 2019-05-12 09:56 欧洲多生？？那是别人人口少，鼓励生育，生育问题上补贴多。{ ...

中国的年轻人口也少，年轻人口断崖式下跌。中国现在也开始补贴低城市收入人口生育。