已经考虑通货膨胀因素。

我已经生俩了。并不觉得以后他们会给我养老。

另外，难道只生一个孩子的家庭都要去养老院？您这结论咋推出来的？逻辑很强大嘛～

子女赡养老人是传统，也是法律规定。

反正我没觉得我的本子给我带来多少便利。一句话还是靠自己。另外，大企业官僚体系严重，不受重视不说。也没那么好待，上升渠道非常小

一个孩子承担两边的养老责任压力太大，时间精力都不够。父母老了需要有人照顾。

你每个月给你妈多少钱？陪老人多长时间？看看你自己和周围的人的现在，就是你子女的以后。你周围老年人的生活状态，就是三十年以后的你？一个孩子就不能养老？五个孩子就真的养老会轻松？

未来老龄化社会，养老是昂贵的，一个孩子负责两边养老是非常艰辛的。五个比一个轻松这不是小学常识吗？

所以必须去养老院？哈哈，您可真逗～

我从来没说必须去养老院，没钱当然去不了。只是艰辛而已。

可能还是太年轻，没扯皮过。要不体验下社会啊小朋友，看看穷人的家长里短？

你说的不是穷人家里长短，而是农村家族社会家里长短，但未来城市化是主流。老龄化社会，多生更有保障。看看西方都是什么人在多生，又为什么多生。

有钱就不艰辛，没钱就艰辛。哪来那么多推论。一般人养5个孩子可能吃土都赶不上热的，能有钱？Z后由于各种偏心，不均导致兄弟反目的了不少。在老家农村听到各种兄弟姐妹国骂的也不少。一开始不就给您举例子了吗？四个孩子，没有一个人有时间照顾八十岁的父亲的，您的小学常识在生活中，没啥用，只能跟小学生说。

中国一直流传下来的多子多福、百善孝为先都是假的？就你们家发生的是真的？一叶障目而已。如果多生真的不好，古代人为什么多生？

然后又扯到城镇化。城镇化难道农村到城市来国家免费发房子住？不需要买房子的？大家都是拆迁户？照你这么说，利好一二线城市房价啊，城镇化嘛～到了城里，也不穷了，大家都小康了，所以不存在家长里短了。

城镇化的意思是文化变了。是法制化规范化，赡养父母不仅是传统美德，同时也是法律规定，无论多少子女，人人都有责任。城市比农村更讲法律更加规范。另外，我一直是举大数据例子说普遍现象，而你一直拿你家的情况说，不在一个档位，你说的没有任何意义。

为什么孝顺是必须的还要各种宣传？因为生物的本能是保护下一代，在子女和父母冲突的时候，本能选择照顾子女，才能保证生命的延续。正是因为赡养老人是道德约束不是本能，才要宣扬。以前人多生，是因为古代主要是农业社会，没有机械化生产力，必须人力，而且不会避孕。

农村的多还是城镇的多？你说的大数据就是什么五个比一个松松的小学尝试？农村城镇化后直接就法制化规范化了？

我家的情况就代表了农村的大多数现状，空巢老人，空巢农村。城市里也有很多的空巢老人。你说的幸福美满，基本上只有新闻联播里有，十家没有一家。

单说养老，就是现在，除非资产上亿，不然还是靠子女更靠谱。

即使上亿，老年人还有孤独的问题。

未来几十年后，这个问题只会更严重