你应该仔细检查你的脑回路。低收入家庭生孩子多的结论是获得诺贝尔奖的，有大量案例和数据支撑。

gegesusan发表于 2019-05-12 09:56 欧洲多生？？那是别人人口少，鼓励生育，生育问题上补贴多。{ ...

中国的年轻人口也少，年轻人口断崖式下跌。中国现在也开始补贴低城市收入人口生育。

内容被自动屏蔽

不信谣不传谣。

补贴个几百块 我吃餐饭就没有了。 真看不上。想让中国像欧洲那样补贴。等20年吧。

上海现在对低保户小孩是基础医疗和教育报销。人口的生育率这么低，补贴生育政策肯定马上就要出来。还20年？

就算是诺贝尔的结论又怎么样呢？？ 诺贝尔分析的中国的情况吗？？ 越穷越生你在坛子里面发个帖子问一下。受过高等教育的80.70后90后。在武汉这个二线城市落脚的人们，还有几个抱着这样的思。想？？生了，只养不教。真是为国家做贡献啊。就需要这种底层劳动力。楼主多生几个，支持你。

清华毕业生收入？？楼主贴个20年的收入数据给大家看看呗。 别要大家去找。你贴出来就完了。

别说生人人人了。。。以后大多数体记劳动的都会被机器代替。想想怎么培养孩子能够从事以后不被淘汰的工作更重要。 端盘子都是机器人。送货都是无人机。脑子不经过，蓝领都没你的份。楼主能从技术发展的角度看问题吗？？不过楼主说的是房子的问题。重点大城市永远不愁。偏远地方等着变无人区吧。

问题是能补贴多少。中国人口基数如此之大。。你想想。

我说的是要补贴到欧洲那个水平要20年。以中国现在的物价水平。生个孩子补贴500有啥用？？？

中国的情况已经印证了诺贝尔奖的结论。随着中国人收入待遇的不断提高，生育意愿却在不断下滑。现在开放二胎了，人们却还是不想生了。诺贝尔奖的结论实在是太精准了。

我已经写得很清楚了，不是毕业生收入，而是毕业五年后的平均收入。已经足以说明问题了。

你不用看过一点机器人人工智能之类的报道就臆想，我可以明确的说，人工智能机器人取代体力劳动者的可能性还低于脑力劳动者。

我在本贴早有回复: 日本德国人工智能机械化比你差吗？为什么人家还要冒着换种的危险大力引进年轻人口？人工智能机械化能增加消费吗？既然不能你人工智能机械化生产出的商品卖给谁？没人买你为什么要生产出来？

所以很快就会出台政策，效仿其它国家那样。简单的说，就是不生、低生育家庭拿钱出来，补贴高生育率家庭。这也是全世界低生育率国家的通行做法。从养老金、退休年龄、税赋等几个方面做差异化调整可以实现。

你家里几套房？

以后房子多年轻人少，物以稀为贵。

好吧，出个多生补贴，然后大家一窝蜂都生多几个孩子，然后国家说，太多了，补贴不起，各家管各家的孩子吧，老百姓傻眼了，出尔反尔的事情还少？呵呵

生育率很难逆转。

内容被自动屏蔽