第一还听到有姓贝的中国人发表了中文论文得了诺贝尔，你既然如数家珍你quot下他原文哪里提到你说的观点了，我们都虚心学习哈子，不然就是造谣哦

在我面前耍赖没有意义。我已经告诉你了诺贝尔奖的得主和他的作品、他的理论，这些都不难查到。

他是得主，他也有作品和理论，关键是关你么事？跟你提的观点又么联系，这个才是你需要说的。

不然就是妈妈是女人的论断，哪个都晓得。

有什么联系我之前的帖子已经说的很清楚了。虽然你读书少，但也不至于看不懂字，当然你要真看不懂我也没义务再教你一次。

可以，我虚心求教，

我大概看了看你发的东西，大多是YY加自编自导，我看你哪句话是Gary Stanley Becker说的

请指教

我写的东西全部都有根有据，不服的话你找出来。

为什么引用贝克尔的理论我在本贴说得清清楚楚，引用的贝克尔的观点是不是准确的，在网上也不难查到。我没义务给你上免费课。

我慢慢产你

“网上看到的，说80后人口（80到89年出生）2.28亿，90后人口1.74亿，00后人口1.47亿。如果是真的，这就太可怕了。”

任何一个研究有大前提，就是数据的真实性，你那个得诺贝尔奖的得主，第一句话就是我在网上看到？随便说句冒的来源的话就下结论，小学生水平。后面都是基于你这个不靠谱数据的推断，不值得一驳；再就是民科举例，专门举对自己有用例子(日本大跌），那你么不说香港也是生育率低，房子又新高了。

”你可能没弄明白时间成本是什么意思。你说的这个调查数据的准确性值得怀疑，因为全世界的大数据显示，越是发达的国家一般生育率越低，就是因为收入待遇的提高导致时间成本更加昂贵。你觉得那些低保户没时间陪伴孩子，可能吗？”更是漏洞百出

“那就说国内吧。当初计划生育时，认为当人口遏制到一定程度，再停止计划生育，人口就会很快恢复，大家都会再多生，不会出现人口结构4-2-1倒挂这种可怕的情况。但现实是，放开了二胎，人们却不再生了，人口生育率仍然非常低。原因和国外一样，就是经济的发展导致时间成本的升高，导致生育率的降低。这个结论是得过诺贝尔经济学奖的，你不用再强辩了，只能显示你的无知。”扯大旗作虎皮,哪个诺贝尔经济学奖有你这个论点？

“一个基本常识，中国的房子早就足够住了。中国人均有房率在全世界排在第二，中国大城市房屋空置率超过两成，房子其实早就够了。老年人，宁愿窝在家乡也不会去大城市买房的，没有这个欲望和需求，也没有贷款能力。老龄化社会，就不要指望房子保值了。明白了吗？”臆造词汇和虚假假设，什么叫人均有房率，哪个经济学家和组织提过？怎么统计？产权性质在不在数据考虑之列？中国房子早就够住了这个假设哪里来？按你的说法卖衣服的都关门了，中国人的衣服鞋子早够了。

“告诉你一个常识，日本老龄化之后，大城市的房价也是惨跌，几十年都没恢复过来。”不要扯你不懂的东西，那东京为什么这几年猛涨是因为人口老龄化缓解了？

“西方的私有银行在房价经常性的大跌时都不会垮，我国国有银行就更加不用担心。大部分人的房贷都是这轮暴涨之前的，所以再怎么跌也影响不大。”不懂装懂，西方银行多如牛毛，经营不善，经济调整的时候破产不在少数，已经有完善的破产法。连这都不晓得还口口西方。

"一个逻辑，等我们老了的时候，城镇化已经基本完成。事实上现在城镇化的进度也已经离发达国家不远了，剩下的农村乡镇人口将流向三四线或县城。一个常识，大城市的房屋空置和农村的是两个概念，我国大城市的房屋空置率在全世界都是非常高的，这也是房价前景不佳的重要依据。"没一句有逻辑，算命先生？

“你真的什么都不懂。西方是通过社会福利来养老，子女并没有赡养父母的法定责任。但是西方的福利政策是多生的多拿钱，少生的多出钱，这样促进生育，所以越穷的人越多生。我国是已经明确“子女是养老的第一责任人”，明确告诉你养老靠子女，所以住不起养老院的人，都应该多生。”你说的是哪个西方？多生多拿钱是什么意思？你是妈妈的朋友圈看的转的文吧，哪个国家鼓励生育而又奖励。这个是有部分西方国家减少养孩子的压力而非常有限有时间性的福利，而不是让他们靠这个养老。养老靠自己（国家福利）是主流

“过去错的原因很简单，那个时候我国的生育专家们学历不高，经济知识不多，制订的政策就出现问题。典型的是他们认为只要计划生育到一定程度，然后再放开，生育率就会很快恢复，不会出现人口结构4-2-1的倒挂这种可怕现象。但现实是放开生育后人们也不生了。和他们同时代的国外经济学家当时已经有了结论: 随着经济的发展，人的时间成本会不断提升，导致生育率的下降。”你动不动这家那个家，到底是谁？没有水平说清楚就不要攀附哪个家。

其他林林总总就不类举了，类似小孩拌嘴....想立论想装B基本的功课是要做的，不然和小学生瞎款冒的区别，过早的婆婆说的还比你好笑

你在铲你自己吧。

1.网上看到的人口数据是权威数据你可以自己查证，而不是要我教你。

2. 时间成本的升高导致生育率的下降，就是贝克尔家庭论的核心观点，当然说了你也不懂。但是你连事实都看不懂只能说明你眼瞎，中国这几十年的生育意愿下降是瞎子都看得到的事实。

3. 任何有起码常识的人都不会拿香港来作房价比较，因为香港人口翻了几倍而住宅用地面积一直没变化。当然你没有起码常识。

4. 人口的老龄化会造成消费欲望的下降，特别是房产消费，这也是常识。日本有本书就叫做《低欲望社会》，讲的就是老龄化，当然你也没听说过，你读书少嘛。

5.人均有房率还真有这个指标，第一是新加坡，第二是中国。当然你是没听说过的，文盲嘛。

6. 我国国有银行比西方私有银行对风险更加有抵抗力，这是常识。当然你不懂常识不通逻辑。

7. 西方就是多生多拿钱，所以很多难民去了不工作就是生孩子，懂吗？这种常见新闻还不服？

8. 剩下的就不一一说明了，对你这种文盲没必要。我说的每句话都有根有据。不服你就拿出案例事实出来，当然我看你这水平也很困难。

兄弟 厉害了

想多了，退休金应该不少，问题是一大半人活不到拿退休金，75岁退休是必然

你说了半天，都是些想当然的东西，或者说哪个书说过啥，说了半天冒的任何有料的东西。

诺贝尔本人就说过，网上键盘侠喜欢乱编乱造，他才搞诺贝尔奖，让科学家好好系统学习产键盘侠，你那些拿奖的专家冒告诉你？

我已经说过了，你在我面前耍赖没用。

广场上鸽子飞了，所以房价跌了。

你就是用这种简单的伎俩在混淆事实，逻辑和你夹带的私货观点。

广场上鸽子是飞了，关房价么事？这才是Z关键的一环。

答曰：诺贝尔奖说了的，你自己查联系，某某“权威”的网上消息，你自己看。

房子即将暴涨，因为我今天去买菜，收钱的婆婆伸了左手

笑话，谁告诉你人口和房价无关？看看日本老龄化后房价的惨样，再看看马云是怎么说的。我所有的话都是有根有据，你在我面前耍赖没用。

笑话，谁告诉你人口和房价有关？看看香港和新加坡的房价，再看看任志强是怎么说的。我所有的话都是有根有据，你在我面前耍赖没用。

这就是你的观点，随便换个人，一样说的通

香港房价暴涨的基础是香港人口翻了几倍，你自己铲自己脸很好玩吗？

你不觉得你就是个笑话吗？我自己有本事养老我还错了？

我觉得你就是个笑话。你有没有本事养老是你的事，但你说“孩子是不养老的”，这个不但违背天理伦常，还违背国家法律。笑话一个。

你去了解下10后的人口会更加绝望。。。而且20-30年 这10年能不能有1亿都很难说，估计也就是八千万顶天了。。。

那就先谢谢你了，多生多养，那么多体力活要干，将来国家就靠你了。