老拿国外比，国外生娃国家养，你生娃自己养，居然比得那大的劲。国外一家人没事做生四五个，娃的补贴养父母还有多的，国内一个男人养家都吃亏女的还要一起养家，你就等国家拿我们的钱补贴你养娃吧！话说回来这好的事你应该自己闷着多生几个占便宜呗，这样指点别人也多生，大家都生多，年轻人又不少了，又回到以前廉价劳动力的状态，你不是白生多了的。

国外是拿高补贴，但是子女在法律上没有赡养父母责任。而我国是子女是赡养父母第一责任人，有法定义务，所以在老龄化社会我国多生也划算。另外我开篇就已经说明了，老龄化是不可避免的，因为大部分人都属于目光短浅，不会多生的。但我要说的是，每一轮投资浪潮都只有少数人能赚钱，现在轮到投资孩子了。老龄化社会，极度需要年轻人而年轻人非常短缺，这就是稳赚不赔的投资。所以你生几个只是为了你自己跟别人没有任何关系，少生不要紧，只是老了以后不要看到别人家子女多而羡慕得流出哈喇子就行。

这年头还有几个人读不起书的

好吧。

感觉你的娃好可怜，父母把自己生下来不想着给自己Z好的资源更高的台阶，只想自己长大怎么去赡养父母。。。你想过孩子愿意出生在不富有又多子女的家庭里吗？别人从小有培优，爱好有培训，一毕业就有房有车，创业有资本，你的孩子除了几个同样啥都没有的兄弟姐妹外，其他啥都没有，因为父母啥都没准备，有钱就生孩子当投资了。然后孩子为了赶上其他同龄人的生活就要花更多的时间更努力的工作，还指望他赡养你？他起点低了自己顾自己都来不及，再说了还有其他兄弟姐妹可以攀伴呢！然后就成了生几个孩子个个都不养老，你推我，我推你，老夫妻两个就分开几个孩子家轮流住。。。这不就是现在经常看到的吗？

你这些话我一看就想笑。因为这套话的中心思想完全是当年实行特殊政策时期我国的计生专家发明创造的。当初计划生育时很多人担心养老，当时的“国家来养老”说服力不足，于是我国专家们想出了“精神惩罚”这个论据，意思是说不是孩子给父母养老，而是父母给孩子养老。父母天生欠孩子的，父母就应该把Z好的资源拿出来让一个孩子成为人上人，如果多生孩子会分薄第一个孩子的资源导致他没办法成为人上人，这样父母就是罪人。但可惜实际情况是绝大多数孩子都只是普通人。当然这套古今中外从来没出现过的理论确实非常有效，绝大多数人包括你都深信不疑。当然到了老龄化的今天，这套理论也到了该完全抛弃的时候了。

多一些资源不一定就会使孩子成为人上人，但给了孩子多一分机会，没资源的连机会都没有。而且我也不是觉得国家给养老啊，国家从来不养老，也没养小，是年轻人交社保给年老的人养老，所以我还指望你们多生孩子多交社保呢，多在社会底层创造年轻人，免得将来劳力贵！我就少生孩子，给一个娃多留点资源，给自己也留点养老钱，将来不给孩子增加负担。

这套理论用来计划生育是非常有效的，但作为个人家庭，如果按照这套理论来，那么效率和回报率是极其低下的。绝大部分孩子投入再多培养资源都始终是普通人，况且在老龄化的未来高学历也不见得比技术工人赚钱多（这在西方已经很明显了，我国的趋势也很明显）。更何况万一中途出了什么变故，那么整个投资都打水漂了。我国上千万失独老人不要太惨。

顺便说一句，这个生育率你真的不要指望社保。第二你也不要以为多子女的家庭不能出人才，马云马化腾都是多子女家庭出身。第三你认为的“底层劳动力”，将来很可能比你那唯一的名牌大学出来的孩子赚钱多。

可能我的年龄比较大。

靠生孩子发家致富，楼主怕是活转去了

我没这么说，不要造谣。

日本大量引入年轻劳动力入籍，到2030年，日本人口中坚力量，有10%将换血为外国人。

跌了10%

真心不懂发表于 2019-01-07 20:46 跌了10%

算算通货膨胀。

建议多军看看生育率，看完之后就应该明白房价未来是没戏了。

谁多生，谁以后就是王者。

你知道武汉初中升高中的升学率只有50%吗？读的起书和上的起好学校能一样吗？

本帖Z后由 nifengcao_2005 于 2019-01-21 16:32 编辑

现在50%已经很幸福了。我那会一个班上50余人。上普高的才7、8人。比起现在残酷多了。虽然我快乐的打了三年电动。但我中考成绩班上第二。所以说我读不到书这种逻辑硬扣在我身上没意义。

【马云：未来房子不值钱,孩子是无价之宝,#把生孩子当投资不会错#】5月10日，在#阿里日# 集体婚礼上，马云称，未来房子不值钱，孩子才是稀缺资源。30年前房子稀缺，所以大家都买房子，觉得房子是Z好的投资，未来孩子稀缺，大家要抓紧时间生孩子，把这个投资投在孩子身上不会错的。http://t.cn/EorrtLq