我并不比GCD聪明，但GCD现在是要放开生育，让大家否生，因为这么低的生育率、4-2-1的人口结构，任何国家都承受不住。不要以为你在大城市会不受影响，社保调度、通货膨胀、人工成本都是全国性的变化。大城市房价也一样。日本人口密度大城市人口密度比我们更高。

人口下降是缓慢的，但人口老龄化和人工智能取代人的工作机会却是极速的，特别是人工智能，以后可能会取代60%以上的工作机会，没有就业就会，人是不会涌入城市的，都是被服务的对象，吃喝混死的队伍，哪里待着都一样。所以变革是极大的，不仅仅是中国，东南亚，美国。日本也是一样。真正的变革是人工智能带来的！

人工智能不会取代人。人工智能Z发达的国家，也在大力引进劳动力。

另外，关键问题不在于人口，而在于年轻人的数量是断崖式下跌，在于人口结构的老龄化，这是Z可怕的，光从养老金上看，我们老去的时代，这么少的年轻人是没办法供养那么多老人的。

楼主还在抬杠，事实上我家娃幼儿园里的孩子基本全是老人在带，带孩子是很辛苦的事，尤其是子女多的老人，带完这家的带那家的，有的一家还生几个，把自已的一辈子都奉献出去了，何来养老一说？如果只生一个孩子，给他创造好的条件，他走上社会不用再挣扎在底层，就不需要你再给他带孩子了，就算他不争气，这些年你不要二胎也省下了很多钱，这个省下来的钱也可以经济上帮衬他请保姆，也不需要你带孩子。至于养老，只养一个孩子省下来的钱足够养老了。

你完全是搞错了。多养一个孩子多花不了多少钱，当年那么困难的时期每家都可以养几个孩子，现在怎么可能养不了？你完全想象不到老龄化社会每个年轻孩子的回报是多么巨大。老龄化社会年轻劳动力的稀缺性和昂贵性是你无法想象的。所谓“给一个孩子创造好的条件，让他不会挣扎在底层”，完全是搞笑的性价比极低的投资方式。你投入的再多你的孩子也不太可能超过你所在的阶层。另外，是孩子给你养老，而不是你给还在养老，明白吗？

看到现在，明白很多道理。

同时明白你永远叫不醒装睡的人。

lz想多生就生，按你的想法，小时你养孩子，长大孩子养你，挺好的！

但是孩子是有思想的，他们愿不愿意从小被粗糙的被养大，一出生就背负着要养人的意愿吗？

我看装睡的是你，子女赡养父母不仅仅是道德，还是我国法律明文规定的，这可不是什么愿不愿意背负意愿的问题。粗糙的养大？你要多精细？精细再多就能成龙成凤？就能实现阶层跨越？每个孩子的未来是他们自己去创造的，是孩子给父母养老，不是父母给孩子养老。

唉，说的好现实

我错不错不知道，我只知道会有人多生孩子长大工作交社保，保证我这一辈能有足够的退休金。至于他们养娃怎么花钱操心我管不着，反正我只养一个。

人工智能只是在爆发的前夜，现在当然不能看出数据！你可以看看吴晓波新年礼物，人工智能将取代90%的工作机会。我没有他那么悲观，但也觉得10年60%是起码的。现在还在鼓励多生，实在是对潮流趋势没有明确的认识！

未来中国77%的岗位将被人工智能取代？来看看有没有你的职业

砍柴网

2017年7月17日

如果翻译、记者、保安、销售、司机、家政这些职业被机器取代，你还能找到工作吗?随着人工智能走进人们生活，整个社会的商业结构也在发生着微妙的变化，据国外专家预测，到2025年将有50%的现有职业将会因为人工智能的出现而消失，而以同声传译为代表的语言翻译类工作首当其冲。

李开复认为，一项本来由人从事的工作，如果可以在5秒钟以内的时间里，对工作中需要思考和决策的问题作出相应决定，那么，这项工作就有非常大的可能被人工智能技术全部或部分取代。基于这个原则，Z有可能被部分或完全取代的职业包括了从事翻译、新闻报道、助理、保安、销售、客服、交易、会计、司机、家政等工作的人群。

你只知道的也是错的。看看现在生育率，看看现在年轻人口的断档，你哪来的底气说能保证你这辈子有“足够”的退休金？很明显是保证不了的。你生几个都是你自己的事情，我只是告诉你多生到老了会有大的回报，让你可以不用羡慕得看着多子女家庭。

余文杰发表于 2019-01-04 16:10 我根本就不会是你说的那个情况，我成绩一直不差怎么可能只上大专？就是让我现在去考也一样。说实话，人不是靠文凭是靠自己。

文凭有起作用，也有其局限性。但是不能因为其局限性弱化其作用。对于初入职场第一份工作，文凭的作用占相当大的一部分，而第一份工作也一定程度上决定了后面的事业发展。我说的假如你是大专高中初中都只是假如，就好比我有一些聪敏的同学，小时候由于重男轻女也罢，家境贫困也罢，Z后很多止步于初中，不是他们不聪明，都不比我笨，但是他们很多工作工资远低于我，可以说一定程度上文凭起到了很大的作用，只是年龄越大时的作用越小，但是你不能否认或者弱化文凭的初始阶段的作用以及其作用对后续很长一段时间的决定性的影响。

不用看这些鼓吹者的，说不定都是有利益相关方。人工智能可以取代一部分岗位，但社会会同时催生出新的人工岗位需求，人工智能不可能导致大规模失业，否则人工智能生产的商品就失去有购买力的客户了。关于人工智能是否会降低对人力的需求这个问题，我只说一句话，你去看看人工智能Z发达的国家，看看他们为什么还在大量引入年轻劳动力，你就明白那些鼓吹者的话都是什么玩意了。

你的假设太多了。

有你这样的人愿意多生，我们的社保就不会断档，希望你们多生几个，反正又不用我养，国家还等着他们去建设呢！

如果你觉得社保只要不断档就满意的话，那么你当然可以不生，因为你的期望值就已经这么低了。第二你还真不要说反正不用你养这几句话，从国外应对老龄化的政策来看，全部都是孩子少的人拿钱出来补贴孩子多的人，从税收社保各种政策。随着我们国家老龄化不断加重，这些你出钱来养别人孩子的政策肯定会出来。第三别人孩子长大后对你的贡献是微乎其微的，你不要做指望了。

这些假如就是没读大学的，类似于你我智商的其他人。这就是有本子和没本子的差距。

对比多变量的函数的某个变量影响时，先假设其他变量不变，对比变量变化，才能确认该变量的权重。