上海现在对低保户小孩是基础医疗和教育报销。人口的生育率这么低，补贴生育政策肯定马上就要出来。还20年？

中国的情况已经印证了诺贝尔奖的结论。随着中国人收入待遇的不断提高，生育意愿却在不断下滑。现在开放二胎了，人们却还是不想生了。诺贝尔奖的结论实在是太精准了。

我已经写得很清楚了，不是毕业生收入，而是毕业五年后的平均收入。已经足以说明问题了。

你不用看过一点机器人人工智能之类的报道就臆想，我可以明确的说，人工智能机器人取代体力劳动者的可能性还低于脑力劳动者。

我在本贴早有回复: 日本德国人工智能机械化比你差吗？为什么人家还要冒着换种的危险大力引进年轻人口？人工智能机械化能增加消费吗？既然不能你人工智能机械化生产出的商品卖给谁？没人买你为什么要生产出来？

所以很快就会出台政策，效仿其它国家那样。简单的说，就是不生、低生育家庭拿钱出来，补贴高生育率家庭。这也是全世界低生育率国家的通行做法。从养老金、退休年龄、税赋等几个方面做差异化调整可以实现。

以后房子多年轻人少，物以稀为贵。

生育率很难逆转。

马云说得很清楚，以后房子多年轻人少，物以稀为贵。

gegesusan发表于 2019-05-12 12:19 就要有楼主这样的人。生吧。这样武汉这种大城市有房子的人就不愁房子没人买了。

马云说得很清楚，以后房子多年轻人少，物以稀为贵。

你应该没有谢和朗有钱，所以你的选择不多。越穷的人越应该多生孩子。

我在本贴中早有回复，日本在进入老龄化后，东京的房子都狂跌。

一般对方开始说这些句子的时候，我都认为对方已经理屈词穷了。

笑。这种理屈词穷后就问对方状况的话，其实就是毫无意义的废话。

谁怎么生活当然都是他自己的事情，和我有什么关系？我只是在论坛表达我的观点，至于你们听不听我不在乎，也和我没有任何关系。记住，论坛是表达观点的地方，不是你质疑对方生活状况的位置，

诺贝尔奖得主贝克尔的《家庭论》，建立了人口微观经济学。当然你是不懂的，你读书少嘛。

是你陪孩子时间多还是低保户陪孩子时间多？

给父母养老，即是天地伦常，也是法律规定。到你这里就成了“孩子是不养老的”，你是在搞笑吗？

你是在自证你的理屈词穷。

在我面前耍赖没有意义。我已经告诉你了诺贝尔奖的得主和他的作品、他的理论，这些都不难查到。

有什么联系我之前的帖子已经说的很清楚了。虽然你读书少，但也不至于看不懂字，当然你要真看不懂我也没义务再教你一次。

我写的东西全部都有根有据，不服的话你找出来。

为什么引用贝克尔的理论我在本贴说得清清楚楚，引用的贝克尔的观点是不是准确的，在网上也不难查到。我没义务给你上免费课。