扯这么多干啥，三年以后看升学率就知道了，你自认为认知对，觉得别人错就是你不如我的地方了，所以你只能社会大学毕业。

你可以考虑下自己的理解能力，不要总是从别人那里找问题

你如果实在无法理解，就等3年后看各个学校升学率排名吧，那时估计你才能理解我说的是什么意思

你现在就可以叫了，985很稀罕吗？武汉满大街的985，我们单位10个有8个第一学历985，剩下2个也是后来985博士。

你说的利好培训机构我也有点不同观点。现在的形势下，培优肯定是必不可少的，不管怎么改，有条件的家长都选择。但培优机构在以前做了很多不该它做的事，比如各种比赛，各种择优考试，而且和民办初中形成了完整的利益链条。再发展下去，甚至有架空现有公立教育体系的危险，这是***不可能容忍的。现在的形势下，该培优的还是会培优，但选择、形式等都会有改变，可能会更加个体化。以前的几个航母不及时改变，有可能会沉没。新机构也有了做大做强的机会

行，你猜对了

你们有什么观点可以摆事实讲道理，至少我摆出了我的观点，你认不认同那是你的事，你有不同的观点也可以表达出来，用这种侧面攻击的方法只会让人觉得你很low

第一，我是不是不管你什么事。第二，我只是发表我的个人观点，喜不喜欢，认不认同，能不能理解那是你的事。第三，有不同的观点你可以表达出来，摆事实讲道理，用这种侧面人身攻击的方法只会显得你很low

有话就好好说，不会说话就滚蛋，我发表我的观点你不认同可以反驳，人身攻击会si全家的

只有黔驴技穷的才会顾左右而言他。只有内心弱小的人才会用充满攻击的言辞来掩盖自己的苍白无力。我看了你回复别人的话，都是你先用“弱智”之类的语言先攻击别人，别人才还击你。也许对你来说，这种言辞、语气，只是无关紧要的口头禅。还是那句话，有观点摆观点，没观点就看别人的观点。别搞人身攻击

通过你的表达，我找到了我们之间观点差异的根本所在:什么才算是学区房？我的帖子里，566，六中本部这种升学率很低（甚至比不上很多普通初中）的学校，根本算不上学区房（当然，能对口育才本身也是学区房的一种，只是现在初中的重要性远胜小学），唯一拿的出手的就是上智那边过来一部分老师参与教学。孟母三迁的故事你应该很清楚，近朱者赤近墨者黑，你孩子跟一群成绩普通的孩子在一起，好，也好的有限。我以前有个帖子叫《武汉根本没有学区房》，有兴趣可以搜索出来看看。不过现在政策改革以后，六中本部的生源质量必然会有提高，但依然无法掐尖，所以三年后的升学率能比普通初中高多少，依然是未知数，如果依靠强大的师资，升学率能够甩普通初中很多，那恭喜你，你的房子以后老值钱了。如果不能，那学区房的概念可能会慢慢淡化。武汉看三年后，其它城市去年就改革，2年后就会有结果

很久以前，还没有民办的时候，好的公办都掐尖，我就亲历者

我并不是在解读政策，政策很容易读懂，我们现在是在讨论这种政策下，老牌公办会不会崛起。我九几年读初中那会儿还没有民办，老牌名初都掐尖，我就是考进去的。现在只能招收对口小学的生源，生源质量仍旧无法保证。改革后，升学率会比现在高，但能不能重塑以前的辉煌是很难说。学区房是建立在升学率的基础上的，升学率提不上来，买房的自然不会买账。

看现在没有意义，一波炒作而已，武汉看三年后，其它城市看2年后，升学率决定一切

看现在没有意义，武汉看3-4年后，其它城市看2-3年后，升学率决定一切。分配生政策也不会一尘不变，今年的上海就是例子。还有，南湖，卓中这种学校，虽然没有恰到最优秀的学生，还是用火班、奖学金等政策吸纳了很多中上等的优秀生源，而这些以后都不复存在。武汉初中的升学率3年后必然有一次大洗牌

你才真的是智商堪忧，做强头部公办只是你一厢情愿罢了，***的政策就是均衡，如果要做强头部公办，最简单的就是让头部公办掐尖，分分钟就可以强到可怕。现在头部公办只能招对口小学的学生，生源质量参差不齐，怎么做强？靠什么做强？大部分公办生源质量都差不多，它就算强，也强的有限。

上海是去年开始的，第一批摇号的三年后才毕业，还有两年才看的出政策的影响，现在都只是短期炒作。三年后的升学率决定一切

这个现在众说纷纭，如果你的小孩不是今年小升初，等到7月份以后就知道结果了，如果是今年，那*好咨询下教育局。现在各种所谓的专家都有不同的解读。我就在想，如果原公办学校的都不参加摇号，学位就是够的，如果去参加摇号，学位就不够了，那空出来的学位都给谁了？

你有什么资格鉴定我？你有本事就阐述你的观点，只要能让人信服，就算你厉害

对口七一本部武汉天地和566本部的帝斯曼算不算学区房，对口二中本部的算不算？你看看七一本部，566本部的升学率。如果单论小学，那算。如果算上初中，那就真的值得商榷了