引用你的原话：杠精Z怕数据，这下数据打脸了不？不会算的话叫你小学老师再教教你！

又不是比绝对数，比得是录取率，和人口基数不一样有什么关系？只要不是人口过少导致样本量过小失真就足够了。

华师一武汉市外招的学生，全部是择优录取得专县生，全部是各市县Z优秀得那一批学生，除去不理所当然吗？这些学生没一天在武汉市读过小学初中，和武汉市的学区房有什么关系呢？

至于武汉市非本地人的学生，那是随机的，既有好学生，也有差学生。为什么要除去？

为什么你们这些吹学区房的都喜欢张口就来，不去查一查呢？

中国中低收入占比就是百分之六十，2016年的标准如下（一共五等份，各自20%）

Z低收入组人均可支配收入5529元，

低收入组人均可支配收入12899元，

中等收入组人均可支配收入20924元，

也就是说百分之40的人均可支配收入13000元，按照一家四口，家庭可支配收入不过5万元。

按照中等收入组，60%的家庭年可支配收入是8万元。你去买个学区房给我看看？

想当然能行吗？

是吗？那就按照每万人人口比一比。

根据武汉市统计年鉴，武汉市主城区常住人口为713万。新洲区常住人口为90万。

按照每万人的一本录取人数，

新洲区为：14.53

武汉市主城区为：11.57

为了公平起见，把可以从他区吸纳江岸区的数据也列一下：15.44。

新洲区比主城区多3人，比江岸区少一人，为什么江岸区这个优势是虚假的呢？

以某年为例，武汉二中从外区获取生源为84人，华师一和省实验两家从江岸区合计都仅仅拿走39人生源（其中华师一37人）。

而六中汉铁育才还会从外区大量获取生源。就连汉铁高中，从外区拿走的生源都有44人。

在这种主城区内可以跨区的制度下，江岸区和武昌的数据，不过是靠从外区攫取优秀生源拿出来的。

生源流失严重的是谁呢？是洪山，高新和江汉。

洪山区流失Z严重，华师一和省实验，合计拿走洪山区140人的生源，

江汉区，华师一和省实验，合计拿走67人的生源。

高新区，华师一和省实验，合计拿走102人的生源。

但是汉阳区，华师一和省实验，合计仅仅拿走9人生源。

在武汉，除开武昌和江岸，汉阳区的生源保有率Z好。因此他的一本率比江岸区还高。

从数据上看，汉阳区是教育水平真的高。像江岸这种靠攫取别人生源，还整不过汉阳区。比如说，汉阳区从开发区攫取生源有地理优势，实际上呢？三中从开发区仅仅拿走7人，二中却能从开发区拿走20人之多。

真不知道论坛上天天吹江岸多强的人咋想的。

生源自由流动的主城区内，单拿一个区的数据有什么意义呢？

你知道二中六中汉铁育才的生源哪儿来的吗？都是是你江岸区自己的吗？

二中可以从外区拿走80多人，汉铁拿走40多人，六中育才数据我没查到。

拿在别区读小学初中的高考成绩，充自己的学区房数据？

我不是啥吹，不要盖帽，对口学校是渣渣，只是提出疑问。学区有没有用，一般都直接比学区和非学区升学率高分率，很明显学区肯定成功概率更大，所以大家有能力尽量搞学区。好点初中你只要中游水平就能升名高，名高中游水平就有希望武大华科。渣初40%都考不上高中，全校第一名都上不了名高，你有信心你孩子是特例吗？我弟弟就是鲜活的例子，我爸Z后悔就是初中没送他进尖子班。小学成绩中上，初中上普通班，朋友经常约喝酒上网，然后进了渣高，拿出书可以把你书撕了说你装什么装，高考所有科100分不到，现在还是初中那些朋友圈，天天喝酒拿2000-3000的圈子。

不懂你的意思。。。主城区的人也不会去新洲读书呀？学区房是指每个区的好的教育资源呀。这个数据打平说明什么？。。

这样的数据没有。

研究学区的影响，必须要排除生源的影响。

公立初中同样有择优，导致任何学区的初中升学率的比较是没有意义的。

只能去研究学区房的理论基础：教育结果是家庭资源的体现，学区房只是家庭资源体现的一个方面。

关于学区，你的数据有点太极端了。。。。

他用人口去除，你就觉得有理，我用人口去除，你就觉得太极端。

问你一个问题，请如实回答。你有孩子了吗，孩子几岁了？

问你一个问题，请如实回答。你有孩子了吗，孩子几岁了？

***社科基金课题组在2017年，曾经对绝大部分为985的重点大学在校大学生进行过一次调查。结果如何呢？

这篇论文的链接能否发我一下，谢谢

这个是国家社科基金管理学项目“治理体系现代化视野下高校内部社群权力的作用机理及引导机制研究”阶段性成果

关于出身只是这个调查只是其中一个小调查。

主持人是南开大学陈超副教授。

学区又不是决定放假的唯一因素，主城区的交通、商业、生活配套才是真正值钱的

1、江南的司门口的商业地段比南湖好吧，梅苑比南湖更接近繁华吧？也算是学区房范畴，但没有南中牛逼，这两片的老破小在满6新政前与南湖学区房差价有点大，即使现在也是还有一两千差价的。

2、江北的常青花园比一些地段和配套更好的汉口老破小都贵，凭的也是学区！

3、三环外的沌口比二环的四新贵、四环附近的文化大道也不比三环的白沙洲低，更别说三环外的光谷能比肩很哦多内环价格。

如果把房价认知还停留在传统的环线论、地段论已经落伍了， 产业发展、稀缺资源才是房产值钱的因素。

南湖中学一个摆明说明学区房对于成绩没啥作用的例子，现在被学区房吹客拿来大吹特吹也真是令人佩服他们的思维能力。

南湖中学1997年才建校。而要一个学生小学初中就要9年，再算上一年准备时间。南湖中学第一届批量毕业生，起码也要到2007年了……

南湖中学成为学区房热门不过是Z近四五年的事情，而她的毕业生主要是05年左右在南湖开始读小学。那时候南湖中学难道是学区房？

一群毫不在意学区房的人的娃娃把学校成绩考出来了，结果反而成了学区房吹客们嘴里学区房的究极代表……

420106表示建议武汉学西城区和海D区锁区，这样华一J抢得头都要打破了。现在主城区高中能收外区的还成了坏事了？肉还是烂在锅里的好。

学区房唯一的作用就是阻挡外来务工子女和自己的一起上课，学区越好，圈层越高，但建议还是量力而行

他认为武汉全是学区房，而且把郊区也算是武汉学区房的，然后拿郊区第一名的来对比，来证明学区房不行，这就叫高明！

谁告诉你的，常青花园的都是由小学直接升学上来的，不存在择优！

如果你要说择校生、转学生算择优，那我无话可说！