如果仅仅是为了接送方便，学区房根本就没有这么大的价值，租房都可以。另外现在培训机构到处都是，哪里都有。完全不懂的人是你。

不能这样说，买个机会而已，奋斗后80%人也许不能成为你说的那样成功，但不奋斗才是一点机会都没有。

请楼主具体明示

只混武昌的，汉口不熟悉，不知者不妄加评论，以免误人!

说得太对了，我特意去翻了2018年566实验的分班，火班和次火班，是武汉小学和实验的天下啊，就光武汉小学2018年就有160多个去了566实验，还有去华一和外初的，武汉小学一届就240-260个学生，除了极个别对口进了566的本部，其他都进了名初~~

武汉小学也成立公参民学校了，这当然是未来的趋势。

花大价钱买学区房ZF是会收税的，而ZF的税会用在这些公办学校提升师资增加学区房的实力，如此也是良性循环。仅补充一点，不撕

内容被自动屏蔽

mosike600发表于 2019-03-02 01:39 花大价钱买学区房ZF是会收税的，而ZF的税会用在这些公办学校提升师资增加学区房的实力，如此也是良性循环。仅补充一点，不撕

说的我笑死了。那么房子交税的那些钱有百分之几进入教育系统，进入教育系统的又有百分之几进入这个学校？

我觉得我说得已经够清楚了，你有没有看我写的？我已经明确说了学区房的根源就在于公立教育的不平衡，也明确说了武汉私立民办学校成绩已经超出公立学校了。如果Z好的教育资源都集中在私立民办学校，那么学区房还有什么意义？还有什么价值？

内容被自动屏蔽

笑死，一开始很多人说学区房主要指初中，后来发现好的初中基本都是私立民办之后，马上说学区房主要指小学。

那么我告诉你，小学马上也要和初中一样了，好的小学都会变为没有任何对口房子的学校。外小就不用说了，没有任何对口房子。红领巾国际、崇仁路、钟寄，都是江汉硚口汉阳区Z好的小学，基本都没有对口房子。武昌那边也一样也有一些公参民和私立小学发展起来了。记住一点，以后Z好的学校，都会是没有任何对口房子的学校。明白吗？

能对口一个好的小学或初中，只是当作一种保底而已，仍然要有危机感，不经历择校和择班的洗礼反而会落后于别人。

内容被自动屏蔽

主流的概念要确定。如果是比较学生数量，那当然是公立多，毕竟肯真实掏钱投资教学的毕竟还是少数。如果是比较成绩，不好意思，特别是初中，不存在任何对口房子的学校轻松碾压那些有学区房的学校。

内容被自动屏蔽

笑死，变成按学校数量来比较？那肯定公立学校多啊。按成绩来比较，不好意思，没有任何对口房子的学校都排在Z前面。前12名只有一个学校存在对口房子。看清楚了吗？

不仅仅是方便而已啊，在武汉买个学区成本又不像北京上海那么高200万以内还是可以买的到的。公立重点学校有硬性指标，教学质量还是可以的。如果经济允许私立当然更好，可是贵起来不仅仅是一点点。 当然这只是我个人浅陋的想法。

内容被自动屏蔽

“质量”和“数量”这两个词你分得清楚吗？既然你是比数量，那说质量干什么？另外，即使是比数量，武汉没有任何对口房子的初中，一个学年段有将近一万人，那些现在还能称得上有学区房的公立学校，一个学年段能有多少人？比数量比质量学区房学校都输了。