双方都没处理好，好事变坏事，谁都没赢，这就是结果。

本帖Z后由 没什么好填的 于 2013-1-15 09:59 编辑

从昨天看到今天，两个公司真是累。今天忍不住上来说两句：

1 这个事情双方的观点，就有点像前些时公交车上强迫人让座的事一样——在道德和法理之间，孰轻孰重？让座是美德，不让座是权利。但是因为别人不让座就挥拳打过去，那就是犯法。

2 同理，别人还了手机，失主给报酬是道义（或者说是武汉人讲的“味口”），不给报酬是失主的权利。但是，捡到东西的一方如果非要别人给报酬才还，那就是敲诈，就是犯法。这点常识总是有的吧。不要扯什么做了好事没好报之类的，好事要么不做，要么做到底。什么卖了手机也失主也不知道之类的话就不用说了，那就是犯法。

3 任何道义、习俗上的事情，不能凌驾于社会法理之上！捡到东西找人索要财物，就是将所谓的“人情世故”凌驾于法理之上。是不对滴！ over！我是学这个专业的，不用跟我辩论，我闪！

捡个手机找别个要600块钱，好还意思说是白富美，“白富美”躺倒中枪

好像还有一个关于这个手机的帖子，那个和你这个感觉还比较公正的态度，都是同事看见描述出来的，那个人也没说吵起来，你这个里面怎么就吵起来了呢？？？个人认为钱给不给都可以，应该没什么需要吵架的啊！

本帖Z后由 jacobli 于 2013-1-15 11:19 编辑

这种嫂子还是白富美，开玩笑吧，就是一个内在外在都缺乏的屌丝才对。对方要600的要求不过份，但是从这点可以看出她肯定不是白富美，轮子的真善美还是差不多的。不过你答应给对方600，如果没给的话就是一个类型的，所以没有什么好吵的，都是一路货。

提倡和实际操作是两码事，OK？别用你的一个例子来反驳现在的实际情况，楼主发的这个帖子提倡是好的，但是结果是什么呢？以后还有人愿意这样还手机么？说得比唱的好听，我只想看到一个帖子实际造成的影响是什么，好心办坏事就是这个帖子的出处。

nonono！拾金不昧是人心纯良下的产物，如今物质化的生活，要求人们做到这点恐怕比登天还难，你提倡得很好，但是做起来不可能操作，还不如让大家接受——可以适当收取费用。用你的脑袋想想，这样是不是更利于社会发展，双方心里都能接受？？光是大口号的喊拾金不昧，提高道德，不要随地吐痰，要照顾老弱病残孕...有用么？国外高素质的社会风气，也是从严从重从高奖励来的。

我们领导是以博大的胸怀想让失控的事情平息，面对一群疯子难道真的要一起疯呀。我对我这两天的失态也要反省。道歉，那是不可能的。