没事想想我这个关于真理的观点，这个观点在很多地方都试用呢。

你分析的很好，作为家长在社会氛围和自己的坚持之间选择平衡很难，一直觉得自己也是跟孩子一起成长，一些想法也是根据孩子的状态一直在调整，希望能够不辜负自己的责任，在孩子的人生路上给出适当的帮助和指引。毕竟，我们不能陪一辈子。

我觉得我说了那么多，不如你这句“觉得自己也是跟孩子一起成长”，这话说的太好了。如果家长觉得自己不仅仅是在教育孩子，更是在和孩子一起成长、一起学习，对于孩子来说，这种意识真是比任何学区房都珍贵一百倍的事情。

现在的教育环境跟我们小时候太不一样了，学区房也可以认为是家长另外一种形式的投入，有学区房的同时家长还是不能松懈，可能小学家长还能应付一下，初中 高中家长要重新捡起来不容易啊。希望孩子快速掌握方法并不容易或者不现实，孩子的生理发育有自己的规律，这个时候如果有教导方法的老师就是事半功倍，可惜好老师不多。。。

别跟他争了，你争不过他的，他认为他的那一套是真理，是对的。他认为小学就那么回事，他以为还是他读小学的时候都是靠混出来的（他认为小学就那么回事）这种观点。有了这种观点，再争论也没什么意思。当然他的观点也可能是对的，我从来不否定他的观点。有的人就可以这样出来也达到了Z高点嘛。他都不说了，我小学就是靠混的，起初起点不高嘛，还不可以达到人生的Z高点，以自己的一套以身作则作示范。所以再争论没啥意思了。

他在橡树湾小区为什么卖这么火，这个论坛里发表不少言论，攻击老城区是贫民窟，老城区在没落，等等主观腻断，住贫民窟里很没面子，住橡树湾很有面子之类的话，不信大家可以去查看。新校区硬件设施一流，很多老校区的老师都愿意往新校区跑等等观点。

不过我这几天发现有些内容被他作了修改。看来，有点意思。

再跟他争论没啥意思了。

说实在话，以前，大家读小学的时候，教育环境、教育条件那真的没话说，真的就那样了，无法与现在相比，比起来真的有天壤之别。

所以，现在家长能不能把自己以往的求学经历套在孩子身上，得打个问号了。我个人认为看得改改了。

以前高考的时候，1/10左右的入学率，现在几乎是100%。社会在变，环境在变。

很多东西都值得我们重新再思考。包括孩子们的教育。

珞珈女孩 发表于 2017-5-19 19:57

对人家ID指指点点挺无聊的，你怎么知道这个ID是我自己起的呢？你看看注册时间。

事实上，我本来就不知道 ...

有几点，我需要向你说明下：

首先，我们意见不同，可以理解。我没有攻击你的意思，希望你能理解。

其次，我个人感觉，你很清高（也许你一点不清高，别在意）。你不知道我的身份，就说凭什么借你同学的关系，搞个北大清华的博士给你读读。你的意思是“我的地位比你的高，至少我的学历比你高”。你都不知道我身份你就给我套了一个帽子。

还有社会在变，环境在变。你拿你过去的学习，你所说的，小学就那么回事。这种态势，把这种过去的思维，过去的这种想法极力的推向在这个群里的宝爸宝妈身上，套用在今天的小学教育上，是否合适，是否适合所有的小孩？我个人认为，还得三思。我们也可以单独的新开一个专帖栏进一步的探讨。

再次，你经常的鄙视老城区是贫民窟（姑且让我用鄙视这个词，不当的地方你可以指正），对于小学教育效果的评价主观腻断性非常的强。诸如贫民窟里不适合居住，居住条件，出行条件等等很差，亟待拆迁等等之类的言语。你自己去查你的言论记录，不过你Z近这几天把消息好好看看，好多地方你后来作了修改，可能注意到不良影响，这是好事。另外，老校区的小学也在没落，新校区硬件设施一流，所以你想当然认为新校区立马的教学质量、教学效果的比较好。殊不知，教学效果是事后评价的，对正在进行的教学，评价指标不好权衡。得教育评价机构或社会对新校区挂靠老校区的总体评价是好与不好，这个目前为止好像没有见到过，因为中华路分校也好，还是武汉小学分校也好，都还只是在摸索阶段。你在教育系统工作，你肯定明白。当然你的观点比较特别，我没有说你的不对，人人都喜欢“喜新厌旧”，没什么不对的。

Z后，你还比较炫富。你说在武汉10多年，住了很多地方，买了不少的房产，当然，这是你的本事。我说的让你炫你的房产资本，那是一时之意气，别往心里去。正如你所说的，我没这个权利。你说你是吹牛也好不吹牛也好，我本来就没有权利去质问个人隐私的权利。

Z后，希望大家可以和平相处，有不同的意见还可以一起探讨。一起深入的讨论，把问题搞清楚弄明白。

若有帖子你认为我说的不对的地方，我可以向你道歉。但我绝对不是攻击你，这不是我的本意。

本帖Z后由 cjt0329 于 2017-5-21 01:59 编辑

所以还是去家长100论坛吧，这论坛不实消息太多

你是刚来的吧，发表下你的观点啊。欢迎发表宝贵意见。

我刚才编辑过的消息怎么还没出来呢？怎么回事，这个版主是谁？

给你个逻辑，好的小学聚集好的人群，好的人群制造好的成绩，每个个体，比如你孩子上一般小学同桌碰到是低素质的和上好小学碰到低素质的概率是不一样的。 你以为真是什么教育天差地别？老师好到哪里去了？老师是一部分，更多的部分是点点滴滴的差距。能把孩子送到好小学的，大概率也会给他上补习班，各种教育。 所以买房，我是绝对不买白沙洲的，我的预判是光谷教育必定崛起的，人群，还是人群。

炒了这多天，好热闹，今天不PK了？我觉得看了这多天贴子，我还是认可楼主和cjt0329这些人的观点。武昌区是武汉小学和初高中教育资源Z丰富的一个区之一，武汉市的十所省示范小学里，武昌区就占了五所，再加上重点初中和高中，武昌的小学中学教育资源应该在武汉市排在首位的。但武昌区的教育资源还是不均衡，主要的好学校都在老的中心城区，如中南、水果湖和小东门、司门口一带，南湖这几年因为南湖中学的升学率一直在上升，也成了教育的热闹区域，但其他区域是教育的薄弱环节，如徐东、杨园、余家头、白沙洲这些地方。我一直住在中南，也买了橡树湾和福星惠誉国际城的房子，小孩一直在中南这边上学，虽然武昌区教育资源在武汉是Z好的区之一，但初中升高中的几率武昌区2016年在55%左右，整个武汉市也就在50%多一点。但现在高中能读上大学的接近75%以上，所以中考比高考更难，对口上一个好的初中甚至比高中要重要。从去年中考的成绩来看，武汉市初中升高中的前十名学校中，只有两所公办学校，其他八所都是民办高中，包括外初、武珞路实验、华一寄宿、七一华源、二中广雅。只有二中本校和武珞路中学本校排在前十名，是唯一的二所公办学校，对于公办学校，是不允许择校的，这个我Z清楚，我姑娘现在在上武珞路中学，她们那年计划招生是180人，实际招生人有九十多人，因为对口范围非常小，只招收武汉小学和傅家坡小学部分户口和房产证在对口辖区内的小孩，去年增加了一所现在的瑞景小学（也就是以前的武汉小学百瑞景校区的分校对口范围内的小孩），只要不在对口范围内的学生，一律不能上公办的本校，所以Z连计划都没招满，只有四个班，一个班只有二十四五个人，去年也是180人的计划，只招了三个班，一个班三十多人，也只有九十多人。而武珞路实验、七一华源、华一寄宿等武汉的四大名初，这些学校的择校，要凭奥数、楚材作文、外语等全国性比赛的获奖证书作为敲门砖才有机会报名，这些额外的加分项目，都需要家长在外面给孩子报补习班。武昌区作为武汉市教育资源Z强大的区，这个强大是小学初中高中都有非常好的学校，整个教育体系也是覆盖了民办如华一寄宿、武珞路实验和公办的武珞路中学、武汉中学、南湖中学等。虽然武昌Z好的初中是民办，但强大的公办对口初中，也一样不差，刚才说了，去年中考前十名，唯一的二所公办初中，武昌占了一所，江岸占了一所。择校只是其中一个辅助手段，大多数的孩子上初中的渠道还是对口直升。虽然现在因为新小区的建设，到处在新的小区里建了名校的分校或校区，像华侨城的华师附小、橡树湾的中华路、复地的省实验等，但这些小学虽然硬件肯定是比老校区或本校强得多，但一是才招了几年，多的三年，少的一二年，现在还没有一所学校有小升初的学生，所以根本看不出到底教育水平如何。二是这些学校，除了复地可能有对口的初中分校以外，其他的基本没有好的对口初中，要么对口上普通初中，要么择校，但择校的依据并不是学校学习的内容，实际上主要看在外面陪优的成绩，和学校学的内容没有多大关系，小孩学过陪优的家长都知道，奥数这些内容，和学校学习的内容真的关系不大。老的名校不是一天建成的，好的老师也不是现在招些年轻，学历高点的老师就行了，很多是凭多年的教学经验积累而成的。分校或校区再好，相信，本部还是学校发展的重点，主要的好老师应该也会留在本校，这个从当时武汉小学建百瑞景校区时，他们学校分流本校和分校可以看出，基本职称高一点，教学经验丰富、教学水平高的老师都留在本校了，去分校的大多是年轻老师。我虽然也买了橡树湾，但当时并不觉得这是学区房才买的，当然，我也用不上这个小学，只是觉得小区的环境非常漂亮，绿化比较好，适合居住，离江边又后。但现在没有地铁，要等五号线过几年开通，交通才方便，外部环境确实也不怎么样，这些都要等三年以后，才会解决。

本帖Z后由 非洲沙漠之狐 于 2017-5-21 10:43 编辑

这个帖子的热度需要你维持和升温。

我偶尔会来看看你表演，给你applause！

俺今后当吃瓜群众，社会的论坛就像小区论坛一样，鱼龙混杂太认真了耗神没有意义。两个人你来我往的辩论让别人看笑话，真心很傻。读点书的人好钻牛角尖，也比较清高说话稍不注意。无意中莫名其妙的就得罪人。这种论坛一定要夹着尾巴做人说话，要把自己尽量往低的位置上摆。你说自己是武汉理工毕业的绝对比你讲交大毕业的受欢迎。你老师研究院专业技术人员还不如小商小贩或者一个商场saleman、jobless man强。

少说话，多看多观察。大智若愚、难得糊涂是我们应该继续修炼的目标。不要试图去向别人解释说明，理解你的人早就明白你，不理解你的人或者与你理念不一致的人说再多也没有用。这就是那句老话，话不投机半句多。

你首次写那么长帖子，辛苦了。至于内容吗给适合的网友看，继续希望多看到你的大作！

本帖Z后由 珞珈女孩 于 2017-5-21 14:02 编辑

层主认真了，其实不一定有这个必要。那个人很大程度上还是想为他的房价打气，没有利益纠葛或者心态平和的人不会像他那样卖劲。这方面隆美尔坦荡得多，不虚伪，是条汉子。话说我这华工那多年，院士、长江学者、年轻博导见过不少，这种自我感觉良好的奇人真没见过，另外也没发现哪个老师关心学区房，华工附小附中一条龙。至于小孩成绩，概率有、必然性没有，普通副教授的孩子成绩出类拔萃，顶级名校保送不去非要自己考，成绩还极牛逼，长江学者的孩子成绩一般，搞得老爹也没面子。

看了这么多天热闹，终于发帖了。一发就这么长，辛苦了啊。总的来说，你还是支持我的观点的，从事实出发，希望大家能多看看你的观点，正视新老校区的优点和不足。

不管对方的观点如何，只要能静下来讨论，本质上还是可以激发出思想的火花。我们讨论了这么多天，会明显的感觉到珞珈女孩的言论有了改变。这样的转变，对于我来说，是挺好的。

大家来看帖，来争论，这样子的帖子就有了存在的意义。

其实，隆美尔是支持我的观点的。论坛是个比现实社会更自由的场所，我们扮演着想扮演的人，你有表达你自己意见的权利，我们有反驳你意见的权利。

只要能够稍微的平和点，静下来争论，观点的碰撞必会得出相对正确的方向，这个方向不管是谁接受了，只要能帮助某些人，争论就有了意义。

哈哈，你太好笑了，继续发帖，我们学习研读你的观点和理论啊。

我已经谢幕了，你继续表演，不要令人失望啊

没有意义的，没有论据的冷嘲热讽谁不会？你至少可以学学隆美尔的啊，他也是在橡树湾买了房的业主。

你这样的发言，不知道是谁看谁可笑

的确有很多心得，我还是修炼不够，沉不住气。

应该静下心来看你play， 发原始贴时你那长篇大论引经据典，来陈述一个根本没有固定标准的命题答案，实在好笑。希望你继续将这一传统发扬光大，活跃论坛气氛。

下次我一定给你多点赞，这样你就会越有热情心里美滋滋的秀啊。