5000确实是狮子大开口了！换做我是司机也不会给让你去找保险的

总有些人不清白

是正规电动车牌照证齐全

内容被自动屏蔽

就一个逼世嘉，妈的就牛逼成这个样子，这尼玛开个宝马奔驰不是要杀人？

有哪一条法律说买了保险个人就不用赔一分钱了？买了保险就什么都不管了？买了保险自己就撒手不管让受害者去和保险公司扯皮？正确的做法难道不应该是自己去和保险公司扯皮吗？

起诉吧，上次我从小区骑车出去上班，一个面包车副驾驶有个十几岁小吖也是突然开门，我速度也不快，也是连人带车飞出去了，还好当时只是屁股肿了，司机也马上下来帮我推车问我有没有事，一直道歉，看到是个小朋友不懂交规开的门司机态度也可以，我也没什么大事，就没计较说了两句走了，只是屁股肿了好几天。

吓人

目前只有咨询律师，准备材料起诉了

虽然眼子，但是我实在不晓得LZ什么恶霸之类的说法是哪来的勇气。

根据LZ描述，伤人扣车的目的是调查事故原因，定责书出了双方签字就能给提车。想都不用想就死是机动车全责，你要是咬死不签，我只能呵呵，赔偿本来就不该交警管，交警Z多只作协商协调。

然后，协商协商，本来就是漫天要价落地还钱，别个360你觉得扯淡，你自己算了那么多机会成本也是个笑话。协商谈不拢，直接起诉就完了，该怎么赔，主张赔XX需要什么证明，法律写的一清二楚。至于律师费的问题，我深表怀疑这事故是不是跟你描述的一样处理。伤人事故一进122系统，天天都不晓得有多少律师打广告电话，一毛钱不收帮打官司（诉讼费可以要求保险公司出，而且几乎稳赢）。

再退一步，就算你觉得法律制定打了闹眼子，找你的人大代表/直接人大信访办等等，有没有用另说但是方法都摆在那的。你非要跑到不讲理的地方讲道理，还讲得自己想当然的理，换我我也懒得理你

看到好多这种逻辑的，有时候还以为自己错了

动不动就说找我的保险公司，保险公司赔多少就是多少，逻辑关系让人着急。

智商问题，交警扣车只会是调查事故原因，要签字也只会让你签事故定责书，定完人家就能提车。就算不签，Z多也就扣1个月。而且明摆的机动车全责你不签，就等着交警给你穿小鞋吧。再就是年审，挂着事故去年审，表示对方无法联系，找当初交警来，表示协商不成，对方不起诉，然后年审的和交警自然会去联系对方要求起诉，然后继续搁一个月不开，还不起诉就可以直接去年审了。Z后，伤人事故追诉期就一年，拖着不起诉过一年直接88

小毛超人发表于 2016-05-07 12:34 看到好多这种逻辑的，有时候还以为自己错了动不动就说找我的保险公司，保险公司赔多少就是多少，逻辑关系让人着急。

伤人事故，下车问下，有事没，走去医院，然后电话保险来走人，没什么好协商的，不是人法律对于赔偿固定的相当细。直接起诉就好，自行些少，要么被赔的拿少了，要么司机赔多了，总有不爽的，有什么好聊的？至于垫付？不好意思，武汉有事故医疗基金可以申请，即使特殊情况要垫付，先签借条。这逻辑有问题先去起诉人大立法有问题交管办事流程有问题。既然你的道理和我的道理谈不拢，那就拿法律的道理来说好了

我也经常骑电动车 这种事情明显就是 车主一碗的 开门不看后面 就随便开 这尼玛旁边要是有车子过来 不发生血案了。所以还是的士好 一般都只开右侧车门这样安全多了 。你不用怕的。。

虽然确实应该得到赔偿，但是5000是不是有点太多了。。。

司机把车子停右侧路边，开左侧门的时候为么斯不四处瞄哈在开门？交规么昂学的？这肯定要付全责啊

也许她不晓得司机会突然开门，这都是一瞬间的事，说不清楚

电动车不是都是强势群体吗？第一次看到电动车比小车弱的

为什么呀

你说的对

没有哪条法律要求全责方或者主责方必须垫付医药费的

保险公司对处理这类事情Z熟悉不过，所以车主要求和保险公司谈没有任何问题

另外，交警只负责判定责任，没有义务听双方协商怎么赔偿的事情，如果无责方想损失Z小化，只有走诉讼渠道