一个常识，有多个子女的，总比单子女或无子女的家庭，更容易照顾老人，每个子女分担养老压力，也更轻松。

你认识的圈子太小，没有意义。网上很多一流学府学生出来的年薪调查，自己去看吧。

人口老龄化是Z主要因素。老龄化社会，消费欲望低，更别说买房这种大宗商品了。这是常识。

这是事实，西方蓝领待遇非常高。原因很简单，人力成本高昂。那边车坏了经常自己修，因为出不起维修费。

你太狭隘了。

不要相信学区房。

理论上是这样的。但是首先第一，你要养的起，有精力养，我的家庭收入到手大概35-43万（随年终奖浮动），养孩子没怎么上培优，但是真是太磨人了，对我的职业打击基本上是致命的，一个孩子影响三年，而且影响了晋升的机会，这个机会不知道多少年后才有。第二，理想很丰满，现实很骨感，一个和尚有水喝，三个和尚没水喝。

第二个常识。越是收入低的家庭，时间成本越低，有充足的时间和利益驱动多生孩子。看看欧洲都是什么人多生吧，多生对这些普通家庭养老也非常有利。

西方白领或者中层收入跟高。而且你以为国内的你说的这种技术工工资低？

巧了，前段时间听广播刚听到一个国内时间调查，出乎意料的是，收入越高的人，孩子的陪伴时间越多。

西方白领收入低于蓝领。国内的体力工作，工资待遇未来还会大幅提高。

你可能没弄明白时间成本是什么意思。你说的这个调查数据的准确性值得怀疑，因为全世界的大数据显示，越是发达的国家一般生育率越低，就是因为收入待遇的提高导致时间成本更加昂贵。你觉得那些低保户没时间陪伴孩子，可能吗？

抱歉，这个调查就是针对国内的时间的，可以直接百度“时间都去哪儿了，中国时间利用调查报告2018年”。另外，我想我们讨论的前提是中位数的大多数家庭，既然你说到低保户，那就拿低保户和富豪对比;低保户有很多种，是因病致贫，是因为年老致贫？还是因为很多山区地方不愿意走出大山致贫？这些人陪伴孩子的方式是什么？你都没有数据，怎么能说低保户比富豪陪伴孩子的时间更多呢？

4．学前和高中阶段，农村、低收入、低学历家庭的孩子学习时间更短

在义务教育阶段，不同家庭背景孩子的净入学率和学习时间差异不大。但在学前和高中阶段，农村、低收入、低学历家庭的孩子净入学率更低、学习时间更短。

5．儿童照料的“教育梯度”和“收入梯度”推动贫困的代际传递

2017年，母亲学历越高，其未成年子女被照料的时间越长，而且儿童照料的构成和提供者越优化。与母亲学历为小学及以下相比，母亲学历为大专及以上的儿童照料时间高出1倍，但教育照料时间高出3.3倍，父亲提供的儿童照料时间高出2.1倍。不同收入的家庭、城乡家庭的儿童照料也有类似的情形。

另外，不知道你说的白领是指的哪种？如果就是一般公司的文职，现在文职工资已经低于ssss店的汽车修理人员了，还和西方国家比？如果说的技术研发人员，建议你再去做个调查。

那就说国内吧。当初计划生育时，认为当人口遏制到一定程度，再停止计划生育，人口就会很快恢复，大家都会再多生，不会出现人口结构4-2-1倒挂这种可怕的情况。但现实是，放开了二胎，人们却不再生了，人口生育率仍然非常低。原因和国外一样，就是经济的发展导致时间成本的升高，导致生育率的降低。这个结论是得过诺贝尔经济学奖的，你不用再强辩了，只能显示你的无知。

你可以自己去查吧，国外技术工人待遇超过大多数白领。

日本不同，它岛国就那么大。而且以前有中国这个市场。现在中国基本上不需要它了

你错得离谱。日本人口密度、核心城市人口密度都高于中国。另外中国很多核心零部件依赖日本进口，你可以查查你的手机里面有多少零件是日本的。

不是每个985都有年薪20万，09起薪2000的985也不少。后年涨幅也不是靠学历。是靠第一份工作的前途和个人造化。