武昌区 水一，水二，566，南湖中学，如果华科附中这种教师子弟也算上，那还有武大外校。上面有示范率和普高率，你自己可以去看帖。我针对的是 我叫李寻欢为卖房子瞎吹，光谷实验示范率不到60%，普高率没过70%，说他是中等初中不为过。

因为某亲戚朋友也在教育系统，我从东新教育局某朋友了解情况1.汤逊湖学校确实分流了二小C类学生，但不光是汤逊湖，还有除1，2，10校外的大部分光谷学校。但是要说的是C并非是随迁子弟，基于东新的政策留汉大学生占多数. 2.以后金融港，喻家山建好之后，光谷实验不会对这么多学校，Z终计划实现多校划片，一小学对多校。3.华师一汤逊湖模式和光谷二小一样，先名校托管，成绩出来之后独立光谷X校。光谷二小以前也是华师附小X分校。4.光谷目前师资和实力无法和老城区例如武昌江岸区比，因此以名校托管方式外聘骨干教师方式让某些学校快速成才。

光谷实验示范率55%普高率61%，2019年数据难道是假的，多少中学比他好，我发的图片里有，自己去看。华科附中这种教师子弟学校，你娃能上吗，还拿来算数。麻烦你把武昌区和江岸区适龄人群列出来，别张口就来。

你娃高，看你也是外地人，你呆武汉时间没我长吧。

武昌区和洪山区教育局都去过不少次，东新去的稍微少点，你非要跟我杠，我只能说别人三代人都在这里生活，什么学校好，什么学校前身是什么如何发展，没你新来的清楚，网络上都别把自己当大爷，别倚老卖老。

看图光谷实验2018普高率是61，2019是63.6%，加上特长生录取，按人头算下来是67%。2016年普高率<60%，进去还是很明显的，而且光谷实验中考1149个，是一般公办2-3倍，有这个数据已经不错了。光谷主要问题是示范高中少，无法容纳示范线上考生，初升高不少要跨区裸考。

我看了你之前的回复，终于发现你就是吹汤逊湖学校的那类。我之前就说过，说我是中介的就是那一批人。你才是有不可告人的目的。

我说了光谷实验目前是全市第一还是第二了？你贴的这些数据我比你熟悉多了，我早就记在心里面了，信手拈来，而且几年的数据我都记得。你说我卖房卖学位，别人没有自己得判断吗，我一个帖子可以改变市场那我能耐也太大了。

市场的手哪个可以控制？家长会用脚投票。

你们这些吹汤逊湖的才是真正的害人，自己什么目的自己清楚吧。

随迁是什么定义，你这美化干嘛呢，汤逊湖不就是随迁学校吗？你之前狂吹汤逊湖是为啥呢？现在来说华师一会脱离出来，你之前不是说是华师的亲儿子吗？不是说是华师一的生源基地，超过光谷实验吗？

61%的普高率你这是哪里来的数据，不懂还装懂，哥的数据早就烂熟于心，去年不算体艺生，普高率是63.6%，综合普高率是66.3%。不懂不要出来丢人好不。

你自己说的江岸区多的是，我现在问你的是江岸区，直接在江岸区里挑五所公办出来

武昌区中考人数：7810人（16年），7790人（17年）

江岸区中考人数：6621人（16年），6380人（17年）

2017年东湖高新初中参考人数 华科400人 光谷实验867人 二初360人 这就是大头

基本所有商品房都是对口光谷实验和二初

你就在我面前给我说清楚，武昌区是不是5所以上比光谷实验好，江岸区比光谷实验，非得五所吗，谁给你的权利定义多就是5所。

光谷实验示范率是不是55%，普高都是些什么学校，先比过南湖中学再说，我没有鼓吹汤逊湖，你应该了解我的房子对华一初，没必要。汤逊湖短期不如光谷实验，这点我可以实事求是，但是和武昌区，江岸区这些老城区差距比较大，容不得你在这胡说。

说话要负责，我吹过汤逊湖，麻烦截图，倒是你天天吹光谷实验。我本身孩子读华一初，干嘛吹光谷实验，我也从没说过洪山区（自己孩子读书的区）比光谷好，我都说的武昌区这不算客观吗？光谷实验在武汉确实排不上号，汤逊湖别扯在我身上。

你个杠精，谁说多就是5所，你自己定义的，不好意思我不看普高率，只看示范率。普高率都考的是什么学校，光谷实验示范率55%，等它超过南湖中学67%再说，注意我强调我说的是示范率不是普高率。

说话要讲证据，我何时说过是华师一亲儿子，麻烦截图。顶多和光谷二小 光谷十小一样托管。我何时说超过光谷实验，麻烦也截图。倒是你们这帮人天天鼓吹光谷实验圈武汉市第一。

光谷实验先超过南湖中学示范率67%，普高率76%，再来谈好中学的定义，这才算中上等学区。顶级学区是武汉小学+566，等它超过南湖中学那天再说吧，本身南湖中学对的小区和生源和光谷实验差不多或者不如光谷实验。所以光谷实验和南湖中学比较比较有意义，都是公办，生源差不多。