连个死刑都没有，FB分子是不会怕的

你把它归结为派系斗争

然而美国的派系斗争你视而不见认为是 竞争保证公平。、。。。

双重标准 如此拙劣还要装出一副深谙世道的样子，多么肤浅？

另外：这里有人提唱红了么？

内容被自动屏蔽

不献，我不想看到我的血被高价卖出克，某些人大发横财，如果我的血免费给患者我愿意。

你知不知道台湾那个地沟油的老总下跪事情就完了？

三聚氰胺这个事情导致领导被抓被判，场子破产

在民主制度的地方下跪就完事了

------------------------------

为啥要双重标准？中国出的事情，怎么做都觉得要完蛋，别的发生的，就可以宽容？毫无原则？

这只是个借口而已，你骗自己呢你这样的我见多啦

不过革命自愿绝不强求加强教育广交朋友是去是留给予自由

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

说你是个大傻逼一点都不冤枉你，哪一天官员财产公示了那才是真正的反腐。那个破纪录片除了说明他们站错队还能说明啥？？至于海淘奶粉，那是老百姓在用脚投票，跟体制有个毛关系？只有你这种时刻做好洗地准备的自干五才会什么都往体制上扯。我估计你是看新闻联播和环球时报长大的。

真心劝你一句，如果别人都觉得你是个傻逼，有两种可能，第一你有可能是个天才，还有一种可能就是你真真切切的就是个大傻逼，仔细想想，回头是岸

FB成本不低。。。。律师都成公害了。。。保险成本效率发达经济体Z差。。。。合法的FB就是这种结果

美国总统任上被干掉的数字也是世界第一。。。。

弹劾总统为啥不被认为是派系斗争

另外：中国这个也有类似制度只是并未真正适用

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

别再跟那个傻逼叨叨了，你永远叫不醒一个装睡的人，跟这种250聊天要折寿

世卫和联合国粮农组织一样允许

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵，你既然百度到了知乎的答案，为啥选择性的放一个支持性的观点而忽视另外的观点呢？我不粘贴出来了，只是想说：不要用这么低级的技术辩论

彼此彼此~~~

我也觉得可笑

内容被自动屏蔽